Byla 2-472-301/2017
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovei E. G. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

2Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu., 6.210 straipsnio 1 dalimi, 4.84 straipsniu., 4.76 straipsniu, 4.82 straipsnio 3 dalimi, priteisti iš atsakovės E. G. 345,07 Eur skolos už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 358,15 Eur skolos už komunalinius patarnavimus, 55,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (23 Eur žyminio mokesčio, 0,86 Eur už nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane), priimant sprendimą už akių (b. l. 2-4 – ieškinys).

3Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2017 m. sausio 9 d. (b. l. 27). Atsakovė be pateisinamų priežasčių per nustatytą terminą (b. l. 25-26,27) nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b. l. 2-4) priima sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

5Ieškinys tenkintinas.

6Bylos rašytiniai duomenys (b. l. 5 – mokėjimo nurodymas, b. l. 8-9 – apyvartos žiniaraštis, b.l.10-11 – gyvenamosios patalpos nuomos sutartis, b. l. 12-13 – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, b. l. 16-17 – Marijampolės savivaldybės tarybos 2009 m. birželio 29 d. sprendimas Nr. 1-849, b. l. 18-19 – Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012m. gruodžio 21 d. įsakymas Nr. ( - )) liudija, kad atsakovė, būdama buto, esančio ( - ), kuris nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei, nuomininke, naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis ir laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. pilnai nesumokėjo gyvenamosios patalpos nuomos mokesčio ir neatsiskaitė už komunalines paslaugas. Atsakovė yra skolinga 345,07 Eur už gyvenamosios patalpos nuomą ir 358,15 Eur už suteiktas paslaugas, todėl iš atsakovės ieškovui priteistinas nurodyto dydžio įsiskolinimas. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 43,64 Eur delspinigių.

7Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Sutinkamai su CK 6.71 straipsnio 3 dalimi už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 straipsnyje numatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento delspinigius. Sutinkamai su CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Tokiu būdu ieškovui iš atsakovės priteistina 345,07 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomą, 358,15 Eur skola už komunalinius patarnavimus, 55,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnis) ir 23,86 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnis).

8Patenkinus ieškinį, iš atsakovės valstybės naudai priteistinos 3,16 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 12 straipsniu, 14 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsniu, 285-286 straipsniais,

Nutarė

10Ieškinį tenkinti.

11Priteisti iš atsakovės E. G., asmens kodas ( - ), ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Šaulių g. 4, atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), AB DNB bankas, banko kodas 40100, naudai 345,07 Eur (tris šimtus keturiasdešimt penkis eurus 07 euro centus) skolos už gyvenamosios patalpos nuomą, 358,15 Eur (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis eurus 15 euro centų) skolos už komunalinius patarnavimus už laikotarpį nuo 2014 m. liepos 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d., 55,58 Eur (penkiasdešimt penkis eurus 58 euro centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016 m. gruodžio 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 23,86 Eur (dvidešimt tris eurus 86 euro centus) bylinėjimosi išlaidų.

12Priteisti iš atsakovės E. G., asmens kodas ( - ), valstybės naudai 3,16 Eur (tris eurus 16 euro centų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 5660.

13Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

14Ieškovas turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai