Byla 2-142-228/2009
Dėl skolos priteisimo

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, ieškovui UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovei R. Č. nedalyvaujant, civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“ ieškinį atsakovei R. Č. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 556,36 Lt skolą, susidariusią dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas ir baudos, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė.

4Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą Nr. 110429 (3 b.l.), sutartį Nr. 523060 (6-7 b.l.), sąskaitą Nr. 00057552331203 (8 b.l.), mokėjimo nurodymą už teisines paslaugas Nr. 122151 (11 b.l.).

5Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

6Atsakovė su ieškovu 2003-08-29 sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. 523060, pagal kurią atsakovė įsipareigojo naudotis ieškovo teikiamomis paslaugomis 24 mėnesius. Pagal sutarties 5.6 punktą atsakovė įsipareigojo sumokėti ieškovui už suteiktas paslaugas iki sąskaitoje nurodytos dienos, o pagal sutarties 7.3. p. įsipareigojo nutraukus sutartį anksčiau nurodyto termino dėl abonento kaltės, sumokėti netesybas (baudą), kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Atsakovė prievolės atsiskaityti už paslaugas neįvykdė, todėl sutartis buvo nutraukta.

7Ieškovas UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei R. Č. 2003-11-30 sąskaitą Nr. 00057552331203, kurioje bendra įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudos suma yra 556,36 Lt .

8Taigi vertintina, kad atsakovė netinkamai vykdė jai priklausančią prievolę mokėti ieškovui mokesčius už jo suteiktas paslaugas ir vienašališkai atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas, todėl ieškovui priteistina iš atsakovės 116,36 Lt dydžio skola, 440,00 Lt bauda už sutarties pažeidimą ( paskaičiuota už 22 mėn. – 22 mėn. x 20 Lt = 440 Lt) - LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.71 str., 6.72 str., 6.205 str. bei 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2009-01-08 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.1 d.).

9Tenkinant ieškovo ieškinį, iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, išlaidos advokato pagalbai apmokėti, o į valstybės biudžeto pajamas iš atsakovės priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str., 96 str.).

10Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

11ieškovo ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš atsakovės R. Č., asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas ( - ), atsiskaitomoji sąskaita Nr. ( - ), Swedbank, AB, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, naudai: 116,36 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 440,00 Lt baudą, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2009-01-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 64,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 27,14 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

13Priteisti iš atsakovės R. Č. , asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), į valstybės biudžeto pajamas 3,16 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

14Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287str. nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Proceso dalyviai