Byla 2-393-786/2012

Dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo , globos ir išlaikymo panaikinimo ir,-

1Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė , sekretoriaujant Nijolei Kriauzienei , dalyvaujant pareiškėjai D. Ž., suinteresuoto asmens Aulelių vaikų globos namų atstovams Arūnui Liogei, Vaidui Niaurai, institucijos duodančios išvadą- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Astai Palaimienei , viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. Ž. pareiškimą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo , globos ir išlaikymo panaikinimo ir,-

Nustatė

2Pareiškėja paaiškino, kad 2012m. sausio 23 d. teismo sprendimu pareiškėjai laikinai apribota motinos valdžia vaikams- sūnums R. Ž. ir S. Ž. bei dukroms K. Ž. ir K. Ž.. Tuo metu buvo nustatyta, jog ji nesirūpino vaikais, girtavo. Vaikai apgyvendinti Aulelių vaikų globos namuose ir namai tapo vaikų globėjais. Netekusi vaikų, pareiškėja suprato, jog gyveno ir elgėsi netinkami, todėl pakeitė savo gyvenimo būdą. Nevartoja alkoholinių gėrimų, vaikus dažnai lankė, jais rūpinosi, vaikai šiuo metu gyvena kartu. Tarp jos ir vaikų ryšys niekada nebuvo nutrūkęs. Turi draugą, kuris jai taip pat padeda. Turi normalias gyvenimo sąlygas. Prašė panaikinti motinos valdžios laikiną apribojimą vaikų atžvilgiu, panaikinti nustatytą globą ir išlaikymo priteisimą.

3Suinteresuoto asmens Aulelių vaikų globos namų atstovai pareiškėjos pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino , jog pareiškėja labai rūpinasi vaikais, juos lankė ir šiuo metu vaikai gyvena su ja. Mano, jog pati pareiškėja pasikeitė, nepiktnaudžiauja alkoholiu, suprato, jog gyveno netinkamai. Mano , jog ji yra pasirengusi vaikus auginti pati.

4Institucijos, duodančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovė paaiškino , kad palaiko D. Ž. pareiškimą dėl laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimo. Pareiškėja po teismo sprendimo labai pasikeitė, nebevartoja alkoholio, rūpinasi namais. Vaikus visada lankė , jais rūpinosi, ir tarp jų ryšys nebuvo nutrūkęs, vaikai nori bendrauti su motina . Pareiškėja turi normalias gyvenimo sąlygas. Šiuo metu vaikai gyvena su motina. Motinos valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarautų nepilnamečių vaikų interesams.

5Pareiškimas tenkintinas.

6Bylos medžiaga, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų paaiškinimais nustatyta, kad 2012m. sausio 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismas sprendimu pareiškėjai D. Ž. laikinai apribojo motinos valdžią jos vaikams- sūnums R. Ž., S. Ž. ir dukroms K. Ž. bei K. Ž.. Vaikams nustatė globą bei rūpybą ir vaikus apgyvendino Aulelių vaikų globos namuose bei priteisė iš motinos vaikams išlaikymą. Nustatyta, kad po motinos valdžios apribojimo iš esmės pasikeitė pareiškėjos D. Ž. gyvenimo būdas, ji nebevartoja alkoholio, rūpinosi vaikais, juos lankė. Šiuo metu vaikai ir gyvena su motina. Pareiškėja turi nuolatinę gyvenamąją vietą , dirba atsitiktinius darbus, rūpinasi namais, todėl pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašo jos pareiškimą tenkinti. Vaiko teisų apsaugos skyrius, išvadoje dėl šio pareiškimo neprieštaravo tokiam prašymui, patikrinę visus faktus, mano, jog pareiškėja gali pati vaikus auginti, jais rūpintis ir tam turi visas sąlygas.

7LR CK 3.181 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad tėvų valdžios laikinas ar neterminuotas apribojimas gali būti panaikinamas, jei įrodoma, kad tėvai (tėvas ar motina) pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikus, ir jei tėvų valdžios apribojimo panaikinimas neprieštarauja vaikų interesams. Teismas , išklausęs proceso dalyvius, išnagrinėjęs rašytinę medžiagą , daro išvadą, kad byloje nėra duomenų, kad laikino motinos valdžios apribojimo panaikinimas prieštarautų vaikų interesams. Todėl , naikintinas 2012 m. sausio 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu paskirtas laikinas D. Ž. motinos valdžios apribojimas nepilnamečiams vaikams - sūnums R. Ž., S. Ž. bei dukroms K. Ž. ir K. Ž.. Naikintina vaikams nustatyta nuolatinė globa bei rūpyba, naikintinas priteistas iš pareiškėjos išlaikymas vaikams. Nepilnamečio vaiko – E. J. gyvenamoji vieta nustatytina su motina.

8Teismas , vadovaudamasis LR CPK 259str., 270 str., 497-504 str.,

Nutarė

9pareiškėjos D. Ž. pareiškimą patenkinti.

10Panaikinti 2012 m. sausio 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimu laikinai apribotą D. Ž. motinos valdžią nepilnamečiams vaikams- Sūnui R. Ž., gim. ( - ), sūnui S. Ž. , gim. ( - ), dukrai K. Ž., gim. ( - ), ir dukrai K. Ž., gim. ( - ).

11Panaikinti R. Ž. ir S. Ž. teismo sprendimu nustatytą nuolatinę rūpybą bei K. Ž. ir K. Ž. nuolatinę globą ir nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą nustatyti su jų motina D. Ž..

12Panaikinti 2012 m. sausio 23 d. teismo sprendimu iš D. Ž. priteistą išlaikymą vaikams R. Ž., S. Ž., K. Ž. ir K. Ž..

13Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.