Byla A2.2.-1712-455/2011

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinių teisės pažeidimų bylas, kuriose A. S., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), gyv. ( - ), surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

Nustatė

2A. S. 2011 m. rugsėjo 26 d., apie 18.00 val., iš UAB „( - )“ priklausančios parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Utenoje, vagystės būdu pagrobė vieną 0,7 l talpos butelį viskio „Tullamore Dew“, kurio vertė – 63,99 Lt.

3Be to, A. S. 2011 m. rugsėjo 28 d., apie 18.30 val., iš ( - ), priklausančios parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Utenoje, vagystės būdu pagrobė dvi pakuotes skustuvo galvučių „Gillette Fusion“, bendra pagrobtų daiktų vertė – 109,98 Lt.

4Be to, A. S. 2011 m. rugsėjo 30 d., apie 17.10 val., iš UAB „( - )“ priklausančios parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Utenoje, vagystės būdu pagrobė du butelius viskio „Label viskis“, bendra pagrobtų daiktų vertė – 97,98 Lt.

5Be to, A. S. 2011 m. spalio 3 d., apie 15.10 val., iš UAB ( - ), parduotuvės ( - ), esančios ( - ), Utenoje, vagystės būdu pagrobė penkias pakuotes po 550 g kavos „Jacobs Kronung“, bendra pagrobtų daiktų vertė – 94,95 Lt.

6A. S. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, UAB „( - )“, UAB ( - ), UAB ( - ), UAB „( - )“ pareiškimais, tarnybiniu pranešimu, poėmio aktais, pažymomis-pakvitavimais, pažyma, prekių grąžinimo aktu, A. S., N. V., S. Š., I. Drazdauskienės paaiškinimais, UAB ( - ) pareiškimu.

7Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. S. padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str.

8A. S. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), Administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus, už kuriuos jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei teisės pažeidimus padarė prieš tai būdamas padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 punktai).

9Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į patraukto administracinėn atsakomybėn A. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: nedirba, teistas, teistumas neišnykęs, buvo šešis kartus baustas administracine tvarka, iš jų du kartus už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, vieną kartą už nedidelį chuliganizmą, vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, vieną kartą už neteisėtą narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimą ar laikymą nedideliais kiekiais arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo ir vieną kartą už smulkaus svetimo turto pagrobimą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, lygios ATPK 50 str. sankcijoje numatytam baudos vidurkiui (ATPK 302 str.

10Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas

Nutarė

11A. S. pripažinti kaltu 2011 m. rugsėjo 26 d., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimties litų baudą.

12A. S. pripažinti kaltu 2011 m. rugsėjo 28 d., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių šimtų litų baudą.

13A. S. pripažinti kaltu 2011 m. rugsėjo 30 d., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – keturių šimtų penkiasdešimties litų baudą.

14A. S. pripažinti kaltu 2011 m. spalio 3 d., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų baudą.

15Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. S. paskirti administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų baudą, kurią jis per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

16Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

17Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai