Byla e2-4141-854/2018
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Žirmūnų būstas“ ieškinį atsakovei U. A. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

3ieškovė pateiktu teismui ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės U. A. 641,42 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka viešojo paskelbimo būdu buvo įteikta ieškinio ir jo priedų kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus. Atsakovė per nustatytą terminą teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškinys tenkintinas.

7Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė UAB „Žirmūnų būstas“ yra paskirta gyvenamojo namo, esančio Giedraičių g. 9, Vilniuje, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratore. Butas, esantis ( - ), pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Iš minėto išrašo matyti, kad nustatytas juridinis faktas, jog dėl buto su atsakove 2011-11-14 buvo sudaryta nuomos sutartis, išregistravimo pagrindas – 2016-05-16 asmens prašymas. Atsakovės įsiskolinimas už per laikotarpį iki 2016 m. balandžio mėnesio priskaičiuotus mokesčius už administravimo, eksploatacines ir komunalines paslaugas yra 641,42 Eur (skolų valdymo ataskaita). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove būtų atsiskaičiusi (CPK 178 str., 185 str.).

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė ginčo laikotarpiu buvo buto, esančio ( - ), nuomininkė. Atsižvelgiant į tai, atsakovė privalėjo mokėti ieškovei už administravimo ir eksploatacines paslaugas. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovei iš atsakovės priteistina 641,42 Eur skolos.

9Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 641,42 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2017-12-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), 60,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane (CPK 88 str. 1 d. 10 p.), iš viso – 76,71 Eur.

11Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi neviršija 3 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis)..

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,

Nutarė

13ieškinį tenkinti.

14Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Žirmūnų būstas“, juridinio asmens kodas 121483222, iš atsakovės U. A., asmens kodas ( - ) 641,42 Eur skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (641,42 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,71 Eur bylinėjimosi išlaidų.

15Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

16Atsakovė turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

17Ieškovas sprendimą gali apskųsti per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai