Byla 2-488-198/2011

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Jonaitienė

2sekretoriaujant Angelei Andrikonienei

3dalyvaujant ieškovo atstovei G. R.

4atsakovo atstovui A. D.

5viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „VELSEKA“ ieškinį atsakovui A. D. individuliai įmonei dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Nustatė

6Ieškovas UAB „VELSEKA“ LR CK 6.256 str., 6.37 str. pagrindais prašo priteisti iš atsakovo A. D. individualios įmonės 188 805, 70 Lt skolą, 2152,73 Lt delspinigių, 6 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4848 Lt bylinėjimosi išlaidų. Ieškovo atstovė paaiškino, kad atsakovas su ieškovu 2010-06-19 pasirašė sutartį Nr.06-25 dėl naftos produktų ( dyzelinio kuro, benzino 95) pirkimo. Atsakovas A. D. individuali įmonė nuo sutarties pasirašymo iki 2010-10-29 nupirko naftos produktų už 432 775,75 Lt sumą. Už naftos produktus iki 2010-10-29 sumokėjo 241 523,27 Lt, o pateikus pareiškimą teismui 2010-11-02 sumokėjo – 1000 Lt, 2010-12-13 – 1446,78 Lt. Atsakovas liko skolingas 188 805,70 Lt ir 2152,73 Lt delspinigių. Delspinigiai paskaičiuoti pagal šalių sudarytos sutarties Nr.06-25 4.2 punkto sąlygas. Ieškovo atstovė nesutinka su atsakovo prašymu skolos išieškojimą atidėti, o dėl skolos išdėstymo pusei metų neprieštarautų. Svarstoma galimybė dėl bankroto bylos atsakovui iškėlimo.

7Atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai. Prašo skolos sumokėjimą atidėti, dėl skolos išdėstymo nesutinka. Atsakovo atstovas paaiškino, kad su ieškovu laiku atsiskaityti negalėjo dėl laikinų finansinių sunkumų, dėl apyvartinių lėšų trūkumo. Paaiškino, kad dėl teismo taikytos laikinos apsaugos priemonės areštuota įmonės sąskaita, įmonės veikla sutrikdyta. Nurodė, kad ieško galimybių gauti paskolą iš juridinių ar fizinių asmenų, kad galėtų atsiskaityti su ieškovu. Priverstinio skolos išieškojimo atveju ieškovas neturi realių galimybių atgauti skolą, nes visas turtas yra įkeistas bankui už gautas paskolas. Bankui pateiktas prašymas dėl paskolos terminų pratęsimo.

8Ieškinys tenkintinas visiškai.

9Atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai, todėl teismas gali surašyti sutrumpintus motyvus (CPK 268 str.5 d.). Atsakovo atsakomybė ieškovui sumokėti 188 805, 70 Lt skolą, 2152,73 Lt delspinigius atsirado šalių 2010-06-19 sutarties Nr.06-25 dėl naftos produktų ( dyzelinio kuro, benzino 95) pirkimo pagrindu (b.l. 32 ) pagal pardavėjo (ieškovo) išrašytas atsakovui A. D. individualiai įmonei PVM sąskaitas faktūras (b.l.33-38) ir jų pagrindu atliktą paskaičiavimą (b.l.39,57). Atsakovas prašo atsižvelgti į tai, kad įmonė turi laikinų finansinių sunkumų ir skolos ieškovui mokėjimą atidėti. Atsakovo prašymas dėl skolos atidėjimo atmetamas, nes įsiskolinimo suma yra didelė, o atsakovas nepateikė teismui įtikinamų įrodymų, kad finansiniai įmonės sunkumai yra laikini. Priešingai, atsakovas paaiškino, kad įmonės visas turtas yra įkeistas bankui. Be to, atsakovas nesutinka, kad jo skola ieškovui būtų išdėstyta lygiomis dalimis pusės metų laikotarpiui. Ieškinys tenkintinas LR CK 6.256 str., 6.37 str. pagrindais, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos LR CPK 93 str.1 d. , 88 str.1 d.3 p., 92 str. pagrindais.

10Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 268 straipsnio 5 d., 270 straipsniu

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai.

12priteisti iš A. D. individualios įmonės, juridinio asmens kodas ( - ) , 188 805, 70 Lt skolą, 2152,73 Lt delspinigių, 6 procentus palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme ( 2010-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 4848 Lt bylinėjimosi išlaidų UAB „VELSEKA“ , juridinio asmens kodas ( - ) , naudai ir 24,28 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Proceso dalyviai