Byla 2-7993-584/2015

Dėl prievolės įvykdymo vietos nesusitarta, iš sutarties 16 p. matyti, jog šalys nurodė, jog ginčai turi būti spendžiami teismine tvarka, o CPK 29 str. numato, kad ieškinys pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Nustatytina, kad taikyti CPK 30 str. 9 d. nėra teisinio pagrindo, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles ir atsisakytinas priimti (CPK 137 str. 2 d. 2 p.)

1Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB Kauno vandenys ieškinį atsakovei A. A. spręsdama ieškinio priėmimo klausimą,

Nustatė

2Ieškovė kreipėsi prašydama priteisti iš atsakovės 406,87 Eur skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas.

3Bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, numato, kad ieškinys pareiškiamas teismui pagal...