Byla A2.6.-830-128/2010

1Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. Š. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š. , a.k. ( - ) deklaruota gyv.vieta ( - ),gyv. ( - ) , bedarbis, spec. vidurinio išsilavinimo,administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Nustatė

2A. Š. 2010-10-23 apie 18.02 val. Rokiškyje, Kauno g. vairavo jam priklausantį automobilį VW GOLF, valst. Nr. ( - ) būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,50 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d.

3A. Š. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs alaus. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.

4Be A. Š. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

5Asmens blaivumo testu (b.l. 8), kuriuo 2010-10-23 18.02 val. A. Š. nustatytas 0,52 promilių girtumas. Iš alkotesterio patikros sertifikato (b.l. 14) matyti, kad alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai asmeniui nustatomas nuo 0,01 iki 1,00 prom. girtumas, yra ± 0,017 prom., todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (0,52 promilės – 0,017 prom.) 0,50 promilės girtumas.

62010-10-23 pranešimu (b.l. 9), kuriuo A. Š. 18.02 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

7Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiūros būrio vyresn. patrulio D. G. 2010-10-23 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), kuriame nurodyta, kad 2010-10-23 Rokiškyje, Kauno g. buvo sustabdytas automobilis VW GOLF, valst. Nr. ( - ) kurį vairavo A. Š. . Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo paraudę akys, alkotesteriu vairuotojui nustatytas 0,52 prom. girtumas. Vairuotojas nušalintas nuo vairavimo, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę.

8Panevėžio apskrities VPK Kelių policijos biuro magistralinių kelių priežiūros būrio vyr. patrulio V. A. 2010-10-23 tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), kuriame nurodytos analogiškos vyresn. patrulio D. G. tarnybiniame pranešime nurodytosioms aplinkybės.

9Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.).

10Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

11LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, sunkinančių aplinkybių jo veikoje nėra, todėl už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda.

12Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas,

Nutarė

13A. Š. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą nubausti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

14A. Š. laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

15Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

16Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Proceso dalyviai