Byla 2-347-327/2012
Dėl žalos atlyginimo

1Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui V. S. dėl žalos atlyginimo,

Nustatė

2Ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškiniu prašo iš atsakovo V. S. priteisti 105,70 Lt aplinkai padarytos žalos atlyginimo.

3Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2012-06-22. Atsakovas per nustatytą terminą (20 dienų) be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių, neinformuojant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

4Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

5Ieškinys tenkintinas.

6Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr. 068860 (b. l. 4-5), nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. G1-32 AM 078967 (b. l. 6-7), žalos aplinkai paskaičiavimu (b. l. 8) – nustatyta, kad atsakovas 2012-02-24 apie 18 val. buvo sulaikytas aplinkos apsaugos pareigūnų, kai Lazdijų rajone, Morkavo ežere žvejojo neturėdamas leidimo žvejybai. Neteisėtai žvejodamas, atsakovas buvo sugavęs vieną lydeką, tokiais savo veiksmais pažeisdamas Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2005 m liepos 1 d. įsakymu Nr. D1-337, 12.9 ir 13.4 punktų reikalavimus. Šiuo pažeidimu atsakovas padarė žalą aplinkai, kuri apskaičiuota vadovaujantis minėtų Mėgėjiškos žūklės taisyklių 19 p. ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gegužės 21 d. įsakymu Nr. D1-280 patvirtintais „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu“ ir „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais“. Atsakovo padaryta žala aplinkai yra 105,70 Lt, padarytos žalos atsakovas neatlygino. Asmuo, neteisėta veika padaręs žalos aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius, todėl iš atsakovo priteistina 105,70 Lt žalos atlyginimo ieškovui (Aplinkos apsaugos įstatymo 32 str., Civilinio kodekso 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.247 str., 6.249 str., 6.251 str.).

7Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71,00 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas atleistas, ir 6,40 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas

Nutarė

9Ieškinį tenkinti visiškai.

10Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas ( - ) 105,70 Lt (vieną šimtą penkis Lt 70 ct) žalos atlyginimo ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742671.

11Priteisti iš atsakovo V. S., asmens kodas ( - ) 77,40 Lt (septyniasdešimt septynis Lt 40 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 5660, o kvitą pateikiant teismui).

12Atsakovas sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies, 3 dalies reikalavimus, Lazdijų rajono apylinkės teismui.

13Ieškovas apeliacinį skundą gali paduoti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai