Byla 2-6089-985/2017
Dėl skolos priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė,

2rašytinio proceso tvarka, priėmusi preliminarų sprendimą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,E. J. įmonė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Stabara“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

3ieškovė pareiškė ieškinį atsakovei dėl 8587,52 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 516,20 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ieškinį prašant nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

42017-10-26 priimtas preliminarus teismo sprendimas.

5Preliminaraus teismo sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų kopijų nepavykus įteikti atsakovei ieškovės nurodytu adresu, ieškovei 2017-11-28 teismo nutartimi skirtas terminas trūkumams pašalinti, t. y. atsakovės buveinės vietai patikslinti arba imtis priemonių įteikti atsakovei teismo procesinius dokumentus LR CPK 117 str. nurodytais būdais (asmeniškai, per antstolius). Minėta nutartimi ieškovei išaiškinta, kad tapus žinoma, jog LR CPK 429 str. 1 d. nurodyta tvarka neįmanoma atsakovui įteikti procesinių dokumentų, ieškovė turi teisę prašyti, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, kartu pateikiant duomenis apie trūkstamos žyminio mokesčio dalies sumokėjimą (LR CPK 429 str. 2 d.). Teismo nutartis ieškovei įteikta 2017-12-06.

6Ieškovė per teismo nustatytą terminą trūkumų nepašalino, nepateikė duomenų apie procesinių dokumentų įteikimą/neįteikimą atsakovei, todėl laikytina kad atsakovės buveinės vieta tapo nežinoma, preliminarus sprendimas naikintinas, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtu (LR CPK 429 str. 2 d.). Ši nutartis neužkerta kelio ieškovei pareikšti ieškinį bendra tvarka.

7Sutinkamai su LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 5 d., ieškovės pareiškimą palikus nenagrinėtu, grąžintinas sumokėtas 129 Eur žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (LR CPK 87 str. 3 d.).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290- 291 straipsniais, 429 straipsnio 2 dalimi, 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, teismas

Nutarė

9panaikinti 2017-10-26 preliminarų sprendimą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,E. J. įmonė“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Stabara“ dėl 8587,52 Eur skolos, 6 procentų metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 516,20 Eur bylinėjimosi išlaidų priteisimo, priimtą civilinėje byloje Nr.2-6089-985/2017.

10Ieškovės ieškinį palikti nenagrinėtu.

11Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei ,,E. J. įmonė“, juridinio asmens kodas 165176495, 129 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus) žyminį mokestį sumokėtą 2017 m. birželio 14 d.

12Nutarties kopiją siųsti ieškovei.

13Nutartis dalyje, dėl žyminio grąžinimo, per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą. Likusioje dalyje nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai