Byla A5.-3989-576/2017

Dėl jam davė. Tai nebuvo atlygis, jis tiesiog paprašė. Negali paaiškinti, kodėl I. nurodė, kad tie 10 eurų buvo kaip atlygis. Darbo grafikas turėjo būti sudarytas ir pakabintas ant nuomos punkto sienos. Jo kompiuteryje darbo grafikas buvo sudarytas, bet neturėjo, kur jo atspausdinti. Tiesiog buvo aplaidumas. Darbo grafiką pateikė darbo inspekcijai, kai buvo iškviestas pasiaiškinti. (b.l. 19)

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Laimai Avižienytei, Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos LR Valstybinės darbo inspekcijos Vilniaus teritorinio skyriaus atstovams D. R., J. V., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. N., a/k ( - ) gim. ( - ), ( - ) piliečio, dirbančio ( - ) vadovu, gyv. ( - ), administracinio nusižengimo bylą pagal LR ANK 95 straipsnio 1 dalį, 96 straipsnio 3 dalį,