Byla 2S-935-619/2012
Dėl skolos išieškojimo

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Andrutė Kalinauskienė

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB „Bomba Baltic“ prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo dėl Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Prototechnika“ ieškinį atsakovui UAB „Bomba Baltic“ dėl skolos išieškojimo

Nustatė

3Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo 27 358,90 Lt skolos, 769,05 Lt palūkanų, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

4Vilniaus m. 1-asis apylinkės teismas 2011-12-12 nutartimi (b.l. 41) atsisakė priimti atsakovo atskirąjį skundą ir grąžino jį padavusiam asmeniui, nes skundas buvo paduotas praleidus įstatymo nustatytą terminą.

5Atsakovas atskiruoju skundu (b.l. 43-47) prašė atnaujinti atskirojo skundo dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-12-12 d. nutarties atsisakyti priimti atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-11-02 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo padavimo terminą, priimti atskirąjį skundą, panaikinti Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-12-12 d. nutartį ir klausimą išspęsti iš esmės – priimti atsakovo 2011-12-09 d. atskirąjį skundą dėl Vilniaus m. 1 apylinkės teismo 2011-11-02 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo civilinėje byloje Nr. 2-199921-534/2011.

6Vilniaus apygardos teisme 2012-05-24 gautas apelianto atsakovo prašymas (b.l. 71), kuriuo jis atskirojo skundo atsisako ir prašo nutraukti apeliacinį procesą. Patvirtina, kad atsisakymo nuo skundo procesinės pasekmės žinomos.

7Prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo tenkinamas.

8Dispozityvumo principas (CPK 13 str.) galioja viso civilinio proceso metu, todėl apeliantas turi teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso, atsisakydamas apeliacinio (atskirojo) skundo (CPK 308 str. 1 d., 338 str.). Apeliantas gali atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jei skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskirojo (apeliacinio) skundo atsisakęs asmuo jį paduoti pakartotinai neturi teisės.

9Apeliantas pareiškimą dėl atskirojo skundo atsisakymo pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacine rašytinio proceso tvarka iš esmės. Atsisakymas imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui neprieštarauja (CPK 42 str., 308 str. 2 d.), apeliantas nurodė, kad jam yra žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo pasekmės (CPK 294 str. 308 str. 3 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, apeliacinis procesas nutrauktinas.

10Vadovaudamasi CPK 308 str., 338 str.,

Nutarė

11priimti atsakovo UAB „Bomba Baltic“ atsisakymą nuo atskirojo skundo, paduoto civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Prototechnika“ ieškinį atsakovui UAB „Bomba Baltic“ dėl skolos priteisimo, ir apeliacinį procesą dėl Vilniaus m. 1-ojo apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 12 d. nutarties nutraukti.

Proceso dalyviai