Byla 2-139-900/2012
Dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Šiaulių rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba, valstybės įmonė Registrų centras

1Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė, sekretoriaujant Ugnei Patkauskienei, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Šiaulių rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba, valstybės įmonė Registrų centras, ir

Nustatė

2pareiškėjas V. J. M. kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jam privačios nuosavybės teise priklausančiame miškų ūkio paskirties žemės sklype, unikalus Nr. ( - ), kadastrinis Nr. ( - ) Šiaulių rajono kadastrinėje vietovėje, adresu ( - ), buvo ne mažesnis kaip 0,9 ha namų valdos žemės sklypas ir gyvenamoji sodyba su priklausiniais: gyvenamasis namas, tvartas, klėtis, daržinė, klojimas, pirtis, lauko virtuvė, kamara (sandėlis), lauko rūsys, ūkinis kiemas, šulinys, kūdra, daržas, sodas, kelias iš vieškelio ( - ) į sodybą. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas turint tikslą atstatyti gyvenamąją sodybą (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).

32012 m. sausio 17 d. iš pareiškėjo gautas pareiškimas, kuriuo jis atsisako pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir prašo civilinę bylą nutraukti, o sumokėtą žyminį mokestį grąžinti. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad pareiškėjas su suinteresuotu asmeniu Šiaulių rajono savivaldybės administracija rado rūpimo klausimo sprendimą ne teismo būdu. Patvirtino, kad jam yra žinomos ir aiškios reikalavimo atsisakymo procesinės teisinės pasekmės.

4Prašymas tenkinamas iš dalies.

5Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ir/ ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo) (CPK 42 str. 1 d., 140 str. 1 d.). Teismas nepriima ieškovo ieškinio (pareiškimo) atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

6Įvertinęs pareiškėjo nurodytas pareiškimo atsisakymo priežastis, taip pat atsižvelgęs į tai, kad pareiškėjui žinomos ir aiškios pareiškimo atsisakymo procesinės pasekmės, nurodytos CPK 294 straipsnyje, pareiškėjo pareiškimo atsisakymas priimamas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 4 p.).

7Pagal 87 straipsnio 2 dalį, jei ieškovas (pareiškėjas) atsisako ieškinio (pareiškimo), šalims grąžinama 75 % pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pareiškėjas už pareiškimą sumokėjo fiksuotą žyminį mokestį – 139 Lt (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 82 str.) (b. l. 7). Bylą nutraukus, jam grąžinama 104 Lt (139 Lt x 0,75) sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).

8Pareiškėjo materialinis reikalavimas liko nepatenkintas, todėl nagrinėjant bylą patirtos 42,30 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, priteisiamos valstybei iš pareiškėjo (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

9Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 3 dalimi, 94, 96 straipsniais, 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 290-291 straipsniais, teismas

Nutarė

10priimti pareiškėjo V. J. M. atsisakymą nuo pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba, valstybės įmonė Registrų centras, Šiaulių rajono savivaldybės administracija, ir civilinę bylą nutraukti.

11Grąžinti pareiškėjui V. J. M., a. k. ( - ), 104 Lt (vieną šimtą keturis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2011 m. lapkričio 14 d. AB banke „Swedbank“.

12Priteisti į valstybės biudžetą iš pareiškėjo V. J. M., a. k. ( - ), 4230 Lt (keturiasdešimt du litus 30 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

13Šios nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims (jų įgaliotiems atstovams).

14Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Proceso dalyviai