Byla 2-9505-613/2011
Dėl skolos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieškinį atsakovui V. A. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 1 321,02 Lt skolą, 24 procentų dydžio sutartyje nustatytas metines palūkanas, skaičiuotinas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos, t. y. nuo 1 308,92 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir bylinėjimosi išlaidas. Prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesinių dokumentų įteikti asmeniškai atsakovui nepavyko, todėl dokumentai jam buvo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 130 str. 1 d.). Atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašymas tenkintinas, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Ieškovo paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas su ieškovu 2010-02-23 sudarė sutartį dėl MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu išdavimo, pagal kurią ieškovas išdavė atsakovui mokėjimo kortelę su 1 000,00 Lt kredito limitu. Atsakovas įsipareigojo grąžinti panaudotą kreditą su palūkanomis sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pasibaigus sutartyje nustatytam terminui, atsakovas negrąžino ieškovui panaudotos kredito sumos. Ieškovas 2010-06-21 raštu pranešė atsakovui, kad remdamasis sutarties 8.7.1 punktu vienašališkai nutraukia sutartį nuo 2010-07-06, kadangi atsakovas neįvykdo savo įsipareigojimų. Po sutarties nutraukimo atsakovas liko skolingas ieškovui 1 020,50 Lt panaudoto ir negrąžinto kredito, 218,42 Lt nesumokėtų palūkanų už naudojimąsi kreditu, 70 Lt mokesčių už pavėluotą įmokos mokėjimą, 12,10 Lt skolos išieškojimo sąnaudų, iš viso 1 321,02 Lt.

6Sutartinės prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d., 6.200 str. 1 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, laikytina, kad atsakovas pažeidė kredito sutartį, nes nustatytais terminais nesumokėjo ieškovui nustatyto dydžio įmokų (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.205 str., 6.881 str. 1 d.). Dėl sutarties pažeidimo atsakovui atsirado sutartinė civilinė atsakomybė, t. y. prievolė atlyginti ieškovui nuostolius, atsiradusius po sutarties nutraukimo (CK 6.221 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d.) Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1 321,02 Lt skola.

7Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę. Remiantis šalių sudarytos sutarties bendrųjų sąlygų 4.4 punktu bei nustatytais banko įkainiais, ieškovui iš atsakovo taip pat priteistinos 24 procentų metinės palūkanos, skaičiuotinos nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos, t. y. nuo 1 308,92 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

8Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 68 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 131,70 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo būdu, iš viso 199,70 Lt (CPK 80 str.1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 - 287 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti ieškovui Nordea Bank Finland Plc (AB) iš atsakovo V. A. 1 321,02 Lt skolą, 24 procentų metines palūkanas nuo neleistino banko sąskaitos kredito sumos 1 308,92 Lt nuo bylos iškėlimo teisme 2011-06-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 199,70 Lt bylinėjimo išlaidas.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai