Byla A2.2.-900-373/2011

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam E. U., išnagrinėjusi E. U., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylas,

Nustatė

2E. U. 2011-04-15 apie 14.55 val., atvykęs į UAB „Alauša“ degalinę, esančią Palijoniškio g. 1, Utena, automobiliu Mercedes Benz, valst. Nr. ( - ), prisipylė 6,82 l dyzelinio kuro už 30,01 Lt ir išvažiavo už minėtą kurą nesusimokėjęs, tuo UAB „Alauša“ padarydamas 30,01 Lt turtinę žalą.

3Šiais veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

4Be to, E. U. 2011-04-29 apie 13.00 val., atvykęs į UAB „Saurida“ degalinę, esančią Mockėnų k., Utenos raj., prisipylė 25,42 l degalų už 110,32 Lt ir išvažiavo už minėtą kurą nesusimokėjęs, tuo UAB „Saurida“ padarydamas 110,32 Lt turtinę žalą.

5Šiais veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

6Taip pat E. U. 2011-06-05 apie 15.10 val. iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa XXL“, esančios J.Basanavičiaus g. 127, Utena, pagrobė viskį „Tullamore Dcw“, kurio vertė 64,01 Lt.

7Šiais veiksmais E. U. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

8E. U. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolais, pareiškimais, Ž. G., E. L. paaiškinimais, VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacija, kasos aparato kvitu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu, tarnybiniu pranešimu.

9Skiriant E. U. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

10Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. U. asmenybę apibūdinančius duomenis: iki paskutinio pažeidimo padarymo du kartus baustas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimą, nedirba. Įvertinus E. U. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad padarė tris administracinius teisės pažeidimus, jam skirtinos administracinės nuobaudos – administracinis areštas (LR ATPK 302 str.). E. U. įpareigotinas atlyginti turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Nutarė

12E. U., asmens kodas ( - ), už 2011-04-15 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – dešimt parų administracinio arešto, už 2011-04-29 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – dešimt parų administracinio arešto, už 2011-06-05 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – dešimt parų administracinio arešto.

13Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir E. U., asmens kodas ( - ), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – trisdešimt parų administracinio arešto.

14Įpareigoti E. U. iki 2011-09-01 atlyginti UAB „Alauša“, Palijoniškio g. 1, Utena, padarytą 30,01 Lt turtinį nuostolį, iki 2011-09-01 atlyginti UAB „Saurida“, Montuotojų g. 8, Mažeikiai, padarytą 110,32 Lt turtinį nuostolį.

15Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

16Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai