Byla 2-127-385/2013
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės Palangos kredito unijos ieškinį atsakovams R. E. ir M. K. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

Nustatė

2Į posėdį niekas neatvyko. Gautas ieškovės prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ieškinį palaiko. Atsakovams apie posėdžio laiką ir vietą pranešta viešo paskelbimo būdu (LR ( - ) str.). Atsiliepimų negauta.

3Ieškovė ieškiniu prašo priteisti iš atsakovų R. E. ir M. K. solidariai 1590,71 Lt negrąžinto kredito, 2413,19 Lt palūkanų, 62,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad 2008-03-06 buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui R. E. 23000 Lt paskolą su 14 proc. metinėmis palūkanomis būsto remontui. Paskolos grąžinimą užtikrino atsakovas M. K. laidavimo sutartimi. Taip pat pasirašytas priedas Nr. 1 prie 2008-03-06 paskolos sutarties, kuris numatė paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką. 2010-08-20 ir 2011-09-09 buvo pasirašyti susitarimai dėl paskolos sutarties pakeitimo. Tačiau atsakovas R. E. nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų ir nemoka įmokų nuo 2012-03-20. Atsakovams buvo siųsti pranešimai dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau jie į pranešimus nereaguoja, įsiskolinimo nemoka.

4Ieškinys tenkintinas.

5Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2008-03-06 tarp ieškovės Palangos kredito unijos ir atsakovo R. E. buvo sudaryta paskolos sutartis Nr. 08-00019, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui R. E. 23000 Lt paskolą su 14 proc. metinėmis palūkanomis būsto remontui (b.l. 8-9). Paskolos grąžinimą užtikrino atsakovas M. K. 2008-03-06 laidavimo sutartimi Nr. 08-00024 (b.l. 10-11). Taip pat pasirašytas priedas Nr. 1 prie 2008-03-06 paskolos sutarties, kuris numatė paskolos grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiką (b.l. 12-13). 2010-08-20 ir 2011-09-09 buvo pasirašyti susitarimai dėl paskolos sutarties pakeitimo (b.l. 14,15). Tačiau atsakovas R. E. nevykdė savo prisiimtų įsipareigojimų ir nemoka įmokų nuo 2012-03-20. Atsakovams buvo siųsti pranešimai dėl susidariusio įsiskolinimo, tačiau jie į pranešimus nereaguoja, įsiskolinimo nemoka.

6Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str. 1 d., 2 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str.). Atsakovai prievolę mokėti pagal sutartį ir sutarties pakeitimus pažeidė, todėl iš atsakovų solidariai priteistina ieškovei 1590,71 Lt skola bei pagal sutartį numatytos palūkanos, kurios sudaro 2413,19 Lt (CK 6.874 str. 1 d.)

7Už sutartinių prievolių nevykdymą ar netinkamą vykdymą pažeidusiai sutartį šaliai gali būti taikomos netesybos (CK 6.73 str., 6.258 str.), todėl iš atsakovų solidariai priteistina 62,60 Lt delspinigių ieškovei. Iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos ieškovei nuo negrąžintos 4066,50 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d.).

8Iš kiekvieno atsakovo taip pat priteistina po 61 Lt žyminio mokesčio ieškovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

9Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės R. E. ir M. K. nekilnojamam turtui, o jo nesant - piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose, o šių nesant – kitam atsakovams priklausančiam ilgalaikiam kilnojamam turtui 4066 Lt sumai, paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

10Vadovaudamasis LR civilinio proceso kodekso 258 str., 263- 268 str., 270 str.,

Nutarė

11Ieškinį patenkinti.

12Priteisti iš R. E., asmens kodas ( - ) ir M. K., asmens kodas ( - ) solidariai Palangos kredito unijos, įmonės kodas 110085313, naudai 1590,71 Lt skolos, 2413,19 Lt palūkanų, 62,60 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo 4066,50 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13Priteisti iš R. E., asmens kodas ( - ) ir M. K., asmens kodas ( - ) Palangos kredito unijos, įmonės kodas 110085313, naudai po 61 Lt žyminio mokesčio.

14Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-10-12 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones R. E. ir M. K. nekilnojamam turtui, o jo nesant - piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose, o šių nesant – kitam atsakovams priklausančiam ilgalaikiam kilnojamam turtui 4066 Lt sumai, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

15Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai