Byla 2-426-98/2010
Dėl skolos priteisimo

1Skuodo rajono apylinkes teismo teiseja Laimute Bukauskiene, sekretoriaujant Loretai Liaucienei,

2viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo UAB “General Financing” ieškini atsakovei V. J. del skolos priteisimo,

3n u s t a t e:

4ieškovo UAB „General Financing“ atstovas teismo posedyje nedalyvavo. Apie teismo posedžio vieta ir laika jam tinkamai pranešta, teismo šaukimas iteiktas. Ieškovas pateike teismui prašyma byla nagrineti jam nedalyvaujant. Byla nagrinetina jam nedalyvaujant. Savo ieškininiame pareiškime ieškovas nurode, kad su atsakovu 2008-10-10 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuria atsakovui buvo suteiktas 6984,89 Lt kreditas iki 2012-05-04. Pagal sutarties salygas kredito gavejas privalejo skola gražinti dalimis, taciau isipareigojimu nesilaike, moketinu imoku nemokejo. Atsakove savo isipareigojimus pagal sutarti vykde nepilnai. Prašo iš atsakoves V. J. priteisti 6133,38Lt moketinu imoku, 303,77 Lt delspinigiu, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidas.

5Atsakove V. J. teismo posedyje nedalyvavo. Apie teismo posedžio vieta ir laika jai pranešta tinkamai, teismo šaukimas ir procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu. Per nustatyta termina ji atsiliepimo teismui nepateike, jokiu prieštaravimu nepareiške. Esant ieškovo prašymui ir atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatyta termina nepateikus atsiliepimo i ieškini, priimtinas sprendimas už akiu (LR CPK 142str. 4d.).

6Ieškinys tenkintinas. Iš Vartojimo kredito sutarties Nr( - ) finansavimo sandoriu Nr.1, 2, 3 matyti, kad šalys 2008-10-10 sudare vartojimo kredito sutarti, pagal kuria ieškovas suteike atsakovei 6984,89 Lt kredita, atsakove isipareigojo laiku moketi dalinius inašus su numatytomis palukanu normomis. Sutartis sudaryta tinkamai, yra šaliu parašai. Taciau atsakove netinkamai vykde sutarti. Iš skolos paskaiciavimo lenteles matyti, kad atsakove V. J. liko skolinga 6133,38 Lt., delspinigiai sudaro 303,77Lt., viso 6437,15 Lt. Atsakove nepateike jokiu paaiškinimu del sutarties nevykdymo, atsiliepimo i ieškini taip pat nepareiške.

7Sutarciu teise ir teismu praktika išskiria dvi palukanu funkcijas – mokejimo funkcija ir kompensavimo funkcija. Mokejimo funkcija atlieka palukanos, mokamos už naudojimasi kredito suma, o kompensavimo funkcija atlieka 5 procentu dydžio palukanos, kurios mokamos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo ivykdymo. (LR CK 6.37, 6.210, 6.872, 6.874, 6.881str.).

8LR CK 6.200str. 1d. itvirtintas vienas iš esminiu sutarciu vykdymo principu, kuris ipareigoja šalis vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai. Iš sutarties kylancios prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus. Prievoliu ivykdymas sutartyje iprastai yra užtikrinamas netesybomis. Preziumuojama, kad sutartyje nustatytas delspinigiu dydis yra prevencinio pobudžio ir yra skirtas tik tam atvejui, jei bus netinkamai vykdomi isipareigojimai pagal sutarti. Šaliu teise iš anksto susitarti del netesybu reiškia tai, kad kreditoriui nereikia irodineti savo patirtu nuostoliu dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iš anksto nustatytais busimais kreditoriaus nuostoliais. Tokia pozicija yra itvirtinta ir Lietuvos Aukšciausiojo Teismo praktikoje. Cia taip pat nurodyta, kad sutartyje nustatytos netesybos negali buti mažinamos iki ieškovo irodytu realiu nuostoliu dydžio „sutartines netesybos apibrežia šaliu atsakomybes ribas už prievoles neivykdyma sutarties sudarymo momentu ir suteikia teise i jas, konstatavus prievoles neivykdymo fakta. Šie sutartiniu netesybu ypatumai neleidžia ju mažinti iki kreditoriaus irodytu nuostoliu dydžio, nes tokiu atveju butu paneigtas sutarciu laisves principas“ ( LAT 2007-10-12 nutartis Nr.3K-7-304/2007). Sutartyje yra nustatytos finansavimo salygos ir delspinigiu norma, su kuria atsakove V. J., pasirašydama sutarti, buvo susipažinusi ir jai neprieštaravo.

9Atsižvelgiant i išdestytus irodymus, iš atsakoves V. J. ieškovo naudai priteistina skola, delspinigiai ir bylinejimosi išlaidos, valstybei priteistinos pašto išlaidos. (LR CK 6.38, 6.63, 6.71str., LR CPK 88, 285, 286, 287str.).

10Teismas, vadovaudamasis LR CPK 285str.,

Nutarė

11ieškini tenkinti. Priteisti iš atsakoves V. J., asmens kodas ( - ) gyvenancios ( - ), 6133,38 Lt skolos, 303,77 Lt delspinigiu, viso 6437,15 Lt isiskolinimo, 5 procentu dydžio istatyminiu palukanu nuo priteistos sumos, skaiciuojant nuo bylos iškelimo dienos (2010-08-17) iki visiško teismo sprendimo ivykdymo, 193,00 Lt žyminio mokescio bei 171,82 Lt už procesiniu dokumentu iteikima viešo paskelbimo budu ieškovo UAB „General Financing“, imones kodas 300515252, a/s Nr.LT864010042401558008, AB DnB NORD bankas, banko kodas 40100, naudai.

12Priteisti iš atsakoves V. J. 4,50 Lt pašto išlaidu valstybei.

13Atsakove V. J. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

14Ieškovas UAB “General Financing” per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.

Proceso dalyviai
Ryšiai