Byla 2-1708-123/2012
Dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ ieškinį atsakovui Klaipėdos universitetui dėl viešųjų pirkimų sąlygų, trečiasis asmuo išvadai duoti Viešųjų pirkimų tarnyba

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Nijolė Griškevičienė, išnagrinėjusi ieškovės UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ ieškinį atsakovui Klaipėdos universitetui dėl viešųjų pirkimų sąlygų, trečiasis asmuo išvadai duoti Viešųjų pirkimų tarnyba,

Nustatė

2Klaipėdos apygardos teisme 2012-10-01 gautas ieškovės UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ ieškinys, kuriuo prašoma:

3panaikinti 2012-06-12 paskelbto atviro konkurso „Projekto „Kokybės vadybos sistemos sukūrimas ir įdiegimas Klaipėdos universitete“ paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 123140, ir 2012-08-13 skelbto pirkimo sąlygų patikslinimo, sąlygų 3.3. p. Tiekėjams taikomą kvalifikacijos reikalavimą;

4įpareigoti atsakovą Klaipėdos universitetą patikslinti 2012-06-12 paskelbto atviro konkurso „Projekto „Kokybės vadybos sistemos sukūrimas ir įdiegimas Klaipėdos universitete“ paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 123140, ir 2012-08-13 skelbto pirkimo sąlygų patikslinimo, sąlygų 3.3. p. reikalavimą panaikinti arba išdėstyti jį taip: „Tiekėjas per paskutinius 3 metus arba per laiką nuo tiekėjo įregistravimo dienos (jeigu tiekėjas vykdė veiklą mažiau nei 3 metus) įvykdė ar šiuo metu vykdo bent 1 sutartį, kurios dalykas ir įvykdymo sąlygos panašios, t. y. tiekėjas yra sėkmingai įvykdęs ar šiuo metu vykdo ne mažiau kaip vieną projektą, kurio apimtyje sukurta ir įdiegta ISO 9001 (arba lygiavertė) kokybės vadybos sistema mokslo ir studijų institucijoje, ir kurios vertė ne mažesnė kaip 150 000 LTL“.

5Klaipėdos apygardos teismas 2012-10-02 nutartimi sustabdė 2012-06-12 paskelbto atviro konkurso „Projekto „Kokybės vadybos sistemos sukūrimas ir įdiegimas Klaipėdos universitete“ paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 123140, procedūras.

62012-10-12 nutartimi panaikino Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-02 nutarties dalį, kuria dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo buvo sustabdytos 2012-06-12 paskelbto atviro konkurso Projekto „Kokybės vadybos sistemos sukūrimas ir įdiegimas Klaipėdos universitete“ paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 123140, procedūros. Įpareigojo Klaipėdos universitetą nesudaryti viešojo pirkimo sutarties.

72012-10-22 teisme gautas ieškovės UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo. Nurodo, kad ieškinio atsisėmimo pasekmės ieškovei yra žinomos. Taip pat prašo teismo grąžinti sumokėtą žyminį mokestį ir panaikinti 2012-10-02 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones konkursui. Atsakovas Klaipėdos universitetas patvirtino, kad sutinka su pareiškimo teiginiais.

8Pareiškimas tenkintinas, ieškinys paliktinas nenagrinėtas.

9CPK 139 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsakovas Klaipėdos universitetas patvirtino, kad sutinka su pareiškimo dėl ieškinio atsiėmimo teiginiais.

10Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės pareiškimą dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškovės UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ ieškinys atsakovui Klaipėdos universitetui dėl viešųjų pirkimų sąlygų, trečiasis asmuo išvadai duoti Viešųjų pirkimų tarnyba, paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.).

11Ieškovei UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ grąžintina 1 000 Lt paduodant ieškinį pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio (t. 1, b. l. 12, CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

12Atsižvelgiant į tai, kad 2012-10-12 nutartimi buvo panaikinta Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-02 nutarties dalis, kuria buvo sustabdytos 2012-06-12 paskelbto atviro konkurso Projekto „Kokybės vadybos sistemos sukūrimas ir įdiegimas Klaipėdos universitete“ paslaugų pirkimas“, pirkimo Nr. 123140, procedūros, palikus ieškinį nenagrinėtą naikintinos Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-12 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės – įpareigojimas Klaipėdos universitetui nesudaryti viešojo pirkimo sutarties (CPK 149 str. 1 d.).

13Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

14pareiškimą tenkinti.

15Ieškovės UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“ ieškinį atsakovui Klaipėdos universitetui dėl viešųjų pirkimų sąlygų, trečiasis asmuo išvadai duoti Viešųjų pirkimų tarnyba, palikti nenagrinėtą.

16Grąžinti ieškovei UAB „Ekonominės konsultacijos ir tyrimai“, įmonės kodas 123398443, buveinė J. Jasinskio g. 16B, Vilnius, 1 000 Lt 2012-09-28 mokėjimo nurodymu AB SEB banke valstybei sumokėto žyminio mokesčio. Šią nutarties dalį pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

17Panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-12 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę – įpareigojimą Klaipėdos universitetui nesudaryti viešojo pirkimo sutarties.

18Nutarties dalis dėl ieškinio palikimo nenagrinėtu neskundžiama. Kita nutarties dalis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai