Byla 2A-338/2007

1Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gintaro Pečiulio, Vinco Versecko ir Viginto Višinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), sekretoriaujant Jūratei Česnulevičienei, dalyvaujant ieškovo atstovui Gintui Gustaičiui, atsakovo atstovei advokatei Kornelijai Janonytei, trečiojo asmens atstovui advokatui Martynui Pečiuliui, viešajame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Relinė apsauga“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2007 m. kovo 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-331-45/2007 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Relinė apsauga“ ieškinį atsakovui akcinei bendrovei „Rytų skirstomieji tinklai“ dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „Neiluva“ dėl viešųjų pirkimų komisijos sprendimo pripažinimo neteisėtu ir nuostolių atlyginimo.

2Teisėjų kolegija,

Nustatė

3Ieškovas UAB „Relinė apsauga“ kreipėsi su ieškiniu į teismą ir prašė: pripažinti neteisėtu atsakovo AB „Rytų skirstomieji tinklai“ viešųjų pirkimų komisijos (toliau tekste – Komisija) sprendimą dėl pasiūlymo pirkti darbus atmetimo bei pasiūlymų pirkti darbus eilės sudarymo vykdant darbų pirkimo konkursą supaprastintų derybų būdu; įpareigoti atsakovą AB „Rytų skirstomieji tinklai“ atlyginti ieškovo nuostolius – 262 086,51 Lt ir bylinėjimosi išlaidas; grąžinti permokėtą žyminį mokestį.

4Vilniaus apygardos teismas 2007 m. kovo 1 d. sprendimu ieškinį patenkino, priteisė iš AB „Rytų skirstomieji tinklai“ 122 474 Lt nuostolių atlyginimo, 3 449,48 Lt žyminio mokesčio ir grąžino permokėtą žyminį mokestį.

5Atsakovas AB „Rytų skirstomieji tinklai“ apeliaciniu skundu prašė panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2007 m. kovo 1 d. sprendimo dalį, kuria buvo patenkintas ieškovo ieškinys ir priimti naują sprendimą – ieškinį atmesti.

6Šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

7Prašymas tenkintinas.

8Taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl nėra pagrindo atsisakyti šią taikos sutartį tvirtinti (CPK 42 str. 2 d.). Taikos sutarties patvirtinimo pasekmės šalims yra žinomos (Taikos sutarties 4, 6,7 p.; Prašymo 1 p.).

9Patvirtinus taikos sutartį, Vilniaus apygardos teismo 2007 m. kovo 1 d. sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 326 str. 1 d. 5 p.; CPK 293 str. 5 p.).

10Šalys sutarė pašto išlaidas valstybei sumokėti lygiomis dalimis, todėl iš ieškovo UAB „Relinė apsauga“ ir atsakovo AB Rytų skirstomieji tinklai į valstybės biudžetą priteistina po 35,50 Lt išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (I T., b.l. 1, IV T., b.l. 27; CPK 88 str. 1 d. 3 p.; 94 str. 2 d., taikos sutarties 3 p.).

11Iš bylos duomenų matyti, kad ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 30 100 Lt žyminio mokesčio (I T., b.l. 205-206, 212). Patikslinęs ieškinį ieškovas sumažino ieškininius reikalavimus už kuriuos privalėjo sumokėti 6 341,73 Lt žyminio mokesčio. Patvirtinus Taikos sutartį ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 4 756,30 Lt (CPK 87 str. 2 d.) ir grąžintinas permokėtas žyminis mokestis – 23 758,27 Lt (CPK 87 str. 4 d.). Iš viso 28 514,57 Lt.

12Atsakovas už apeliacinį skundą sumokėjo 3 449,48 Lt ( IV T., b.l. 13) žyminio mokesčio. Patvirtinus Taikos sutartį atsakovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 2587,11 Lt (CPK 87 str. 2 d.).

13Teisėjų kolegija, vadovaudamasi CPK 326 straipsnio pirmosios dalies 5 punktu, 293 straipsnio 5 punktu, 87 straipsnio antrąja dalimi,

Nutarė

14Vilniaus apygardos teismo 2007 m. kovo 1 d. sprendimą panaikinti.

15Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovo UAB „Relinė apsauga“ (į/k 135175277) ir atsakovo AB Rytų skirstomieji tinklai (į/k 110870890) šiomis sąlygomis:

16( - )

17Priteisti iš ieškovo UAB „Relinė apsauga“ (į/k 135175277) ir atsakovo AB Rytų skirstomieji tinklai (į/k 110870890) į valstybės biudžetą po 35,50 Lt (trisdešimt penki litai ir 50 ct) išlaidų, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

18Grąžinti ieškovui UAB „Relinė apsauga“ (į/k 135175277) 28 514,57 Lt (dvidešimt aštuoni tūkstančiai penki šimtai keturiolika litų ir 57 ct) žyminio mokesčio.

19Grąžinti atsakovui AB Rytų skirstomieji tinklai (į/k 110870890) 2 587,11 Lt (du tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt septyni litai ir 11 ct) žyminio mokesčio

20Civilinę bylą nutraukti.

Proceso dalyviai