Byla e2-31325-1012/2017
Dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ( - ) ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių.

2Teismas

Nustatė

3Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio ( - ), unikalus Nr. ( - ), savininkas. Ieškovas suteikė namo savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas name, kuriame yra nurodytas atsakovo butas. Nurodo, kad atsakovo įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. ieškovo suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas sudaro 191,89 Eur. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 191,89 skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

4A. V. B. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, t. y. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

6Ieškinys tenkintinas.

7Byloje nustatyta, kad ieškovas UAB ( - ) Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 30-2551 „Dėl UAB ( - ) skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ pagrindu buvo paskirtas gyvenamojo namo, esančio ( - ), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi (http://www.vilnius.lt/vaktai2011/DefaultLite.aspx?Id=3&DocId=30218604). Remiantis byloje esančiu Nekilnojamojo turto registro išrašu, butas, esantis adresu ( - ), unikalus Nr. ( - ), nuosavybės teise nuo 2000 m. rugsėjo 15 d. priklauso atsakovui V. B.. Iš ieškovo pateiktos Skolų valdymo ataskaitos matyti, kad už laikotarpį nuo 2016 m. balandžio 1 d. iki 2017 m. balandžio 30 d. už suteiktas administravimo, elektros, priežiūros/eksploatacijos, teritorijų ir laiptinių valymo, šiukšlių išvežimo ir kitas paslaugas bei nesumokėtų namo kaupiamųjų lėšų atsakovui iš viso susidarė 191,89 Eur įsiskolinimas. Duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

8Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Remiantis CK 4.84 straipsnio 4 dalimi, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. CK 6.38 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įvertinus byloje esančius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas savo prievolę su ieškovu neatsiskaitė. Pagal CK

96.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), vadovaujantis CK 4.82 straipsnio 3 dalimi, 4.84 straipsnio 4 dalimi, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.256 straipsnio 1 dalimi, ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 191,89 Eur skola už suteiktas paslaugas.

10Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 191,89 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

11Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies

121 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane bei 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane (CPK

1388 straipsnio 1 dalies 9 punktas), 60 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas (CPK

1488 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iš viso – 76,71 Eur.

15Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės naudai priteistina 3,99 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

16Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais, teismas

Nutarė

17Ieškinį tenkinti.

18Priteisti ieškovui UAB ( - ), į.k. ( - ), iš atsakovo V. B., a.k. ( - ) 191,89 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt vieną eurą 89 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (191,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. birželio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 76,71 Eur (septyniasdešimt šeši eurai 71 ct) bylinėjimosi išlaidų.

19Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. B., a. k. ( - ) 3,99 Eur (tris eurus 99 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, a/s Nr. ( - ), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

20Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

21Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

22Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė,... 2. Teismas... 3. Ieškovas ieškinyje nurodo, jog atsakovas yra buto, esančio ( - ), unikalus... 4. A. V. B. ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos... 5. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų... 6. Ieškinys tenkintinas.... 7. Byloje nustatyta, kad ieškovas UAB ( - ) Vilniaus miesto savivaldybės... 8. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3... 9. 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar... 10. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui... 11. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, ieškovui iš atsakovo... 12. 1 punktas, 7 dalis), 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną... 13. 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas), 60 Eur už advokatų suteiktas teisines... 14. 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas), iš viso – 76,71 Eur.... 15. Remiantis CPK 92 straipsniu ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybės... 16. Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279, 285-288, 307 straipsniais,... 17. Ieškinį tenkinti.... 18. Priteisti ieškovui UAB ( - ), į.k. ( - ), iš atsakovo V. B., a.k. ( - )... 19. Priteisti valstybės naudai iš atsakovo V. B., a. k. ( - ) 3,99 Eur (tris... 20. Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo... 21. Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 22. Ieškovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos...