Byla 2-5082-853/2018
Dėl skolos priteisimo

1Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Telšių teritorinės darbo biržos ieškinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

4ieškovė Telšių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovės L. J. priteisti 361,34 Eur išlaidų atlyginimą ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

5Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 25 d. tinkamai, tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 14 dienų terminą atsakovė nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. birželio 17 d. tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Dvišalė mokymo sutartis Nr. NAKDmok-354/M (toliau – Sutartis), pagal kurią atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti ar patobulinti kvalifikaciją arba (ir) įgyti kompetenciją nurodytą Sutarties 2 punkte (siuvėjo-operatoriaus). Sutartimi atsakovė įsipareigojo atlyginti ieškovei visas jos patirtas išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu bus nevykdomi ar netinkamai vykdomi Sutarties 7.1. – 7.6. punktuose numatyti įsipareigojimai be svarbių priežasčių (Sutarties 7.7. punktas). Ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, už atsakovei išpirktą profesinį mokymą viešajai įstaigai (toliau VšĮ) Šiaulių darbo mokymų centrui sumokėjo 281,34 Eur, taip pat vadovaudamasi Sutarties 5.2 punktu išmokėjo atsakovei 80,00 Eur dydžio mokymosi stipendiją, tačiau atsakovė 2016 m. liepos 26 d. VšĮ Šiaulių darbo rinkos mokymo centro direktoriaus įsakymu buvo išbraukta iš siuvėjo-operatoriaus mokymo grupės Nr. SO-66 sąrašų, kadangi mokymo nebaigė. Atsakovė be svarbių pateisinamų priežasčių nebaigusi siuvėjo-operatoriaus mokymo programos ir neįgijusi sutartos kvalifikacijos, pažeidė Sutarties 7.1. ir 7.4. punktus, todėl privalo grąžinti ieškovei jos sumokėtas lėšas.

9Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių sudarytos Sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.38 straipsniai). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pažymėtina, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

10Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai, į tai, jog atsakovė, be svarbių priežasčių savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, darytina išvada, kad ieškinys dėl 361,34 Eur išlaidų atlyginimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiškai (CK 6.2, 6.38, 6.63, 6.200, 6.205 straipsniai).

11Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018 m. rugpjūčio 9 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

12Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovės į Valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 straipsnio 1 dalis), todėl iš atsakovės Valstybei priteistina 20 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

13Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,

Nutarė

14ieškinį tenkinti visiškai.

15Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. ( - ), ieškovei Telšių teritorinei darbo biržai, j. a. k. 291437830:

16-

17361,34 Eur (tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą 34 centus) išlaidų atlyginimo;

18-

195 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

20Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. ( - ), į Valstybės biudžetą 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

21Išaiškinti L. J., jog žyminį mokestį turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą – 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

22Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

23Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus.

Proceso dalyviai
1. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė,... 2. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal... 3. Teismas... 4. ieškovė Telšių teritorinė darbo birža kreipėsi į teismą su ieškiniu... 5. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2018 m. spalio 25 d. tinkamai,... 6. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų... 7. Ieškinys tenkintinas visiškai.... 8. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. birželio 17... 9. Formaliai ištyrus byloje pateiktus įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių... 10. Atsižvelgiant į tai, jog ieškovė savo įsipareigojimus įvykdė tinkamai,... 11. Iš atsakovės ieškovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės... 12. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista,... 13. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142... 14. ieškinį tenkinti visiškai.... 15. Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. ( - ), ieškovei Telšių teritorinei... 16. -... 17. 361,34 Eur (tris šimtus šešiasdešimt vieną eurą 34 centus) išlaidų... 18. -... 19. 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos... 20. Priteisti iš atsakovės L. J., a. k. ( - ), į Valstybės biudžetą 20 Eur... 21. Išaiškinti L. J., jog žyminį mokestį turi sumokėti į vieną iš... 22. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka,... 23. Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę...