Byla A2.2.-1401-373/2011

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. S., išnagrinėjusi P. S., asmens kodas ( - ), gim. ( - ), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. ( - ), administracinio teisės pažeidimo bylas,

2Su Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindintas, teises supratau.

Nustatė

3P. S. 2011-06-25 apie 11.40 val., iš UAB „Norfos mažmena“ prekybos centro „Norfa-6“, esančio Aušros g. 79, Utena pagrobė 2 butelius alkoholinio gėrimo „Torres“, kurio bendra vertė 129,95 Lt, tuo UAB „Norfos mažmena“ padarydamas 129,95 Lt turtinį nuostolį.

4Šiais veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

5Be to, P. S. 2011-08-02 apie 15.10 val., iš UAB „PALINK“ prekybos centro „IKI“, esančio J.Basanavičiaus g. 53, Utena, savitarnos salės pagrobė vieną 0,7 l talpos viskio „F. G.“ butelį, kurio vertė 58,46 Lt.

6Šiais veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

7Taip pat P. S. 2011-08-19 18.10 val., iš UAB „Utenos prekyba“ prekybos centro „Rašė“, esančio Vaižganto g. 17, Utena, pagrobė 5 pakuotes kavos „Paulig“, kurios vieneto vertė 19,99 Lt, bendra pagrobto turto vertė 99,55 Lt.

8Šiais veiksmais P. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

9P. S. kaltu prisipažino visiškai, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinių teisės pažeidimų protokolais, pareiškimais, V. M., G. B., L. S. paaiškinimais, tarnybiniu pranešimu, prekių grąžinio aktu, pažymomis – pakvitavimais, poėmio aktu.

10Skiriant P. S. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimus padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą.

11Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į P. S. asmenybę apibūdinančius duomenis: baustas administracine tvarka už naminės degtinės įsigijimą ir laikymą, nedirba. Įvertinus P. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, į tai, kad padarė tris administracinius teisės pažeidimus, jam skirtina administracinė nuobauda – areštas (LR ATPK 37 str.).

12Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Nutarė

13P. S., asmens kodas ( - ), už 2011-06-25 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – dešimt parų arešto, už 2011-08-03 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – dešimt parų arešto, už 2011-08-19 padarytą smulkųjį svetimo turto pagrobimą pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudą – dešimt parų arešto.

14Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir P. S., asmens kodas ( - ), paskirti galutinę administracinę nuobaudą – dvidešimt parų arešto.

15Įpareigoti P. S. atlyginti UAB „Norfos mažmena“ padarytą 129,95 Lt turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

16Nutarimą dalyje dėl arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

17Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai