Byla eB2-2407-562/2017
Dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Princus auto“ veiklos pabaigos

1Vilniaus apygardos teismo teisėja Rosita Patackienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Princus auto“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratorių kompanija“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Princus auto“ veiklos pabaigos.

2Teismas

Nustatė

3Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 6 d. nutartimi UAB „Princus auto“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Bankroto administratorių kompanija“. Nutartis įsiteisėjo. 2017 m. kovo 9 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata. 2017 m. gegužės 8 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą ir patvirtinta sąmata. 2017 m. birželio 1 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtintas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas.

4Bankroto administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl BUAB „Princus auto“ veiklos pabaigos. Nurodo, jog visos bankroto procedūros yra atliktos.

5Teismas

konstatuoja:

6Prašymas dėl BUAB „Princus auto“ veiklos pabaigos tenkinamas.

7Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

8Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Nepadengta įmonės kreditorinių reikalavimų dalis sudaro 6324,37 Eur. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su bankrutavusia įmone, kituose teismuose nėra. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2017 m. birželio 1 d. rašte „Dėl pažymos išdavimo“ Nr. (38-14)-VR-1.7-4286 nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūra neturi duomenų, kad BUAB „Princus auto“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas.

9Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas dėl BUAB „Princus auto“ pabaigos.

10Teismas, vadovaudamasis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270 straipsniais,

Nutarė

11bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Princus auto“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankroto administratorių kompanija“ prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Princus auto“ veiklos pabaigos tenkinti.

12Bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Princus auto“ (įmonės kodas 301742178) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

13Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Princus auto“ bankroto administratoriui uždarajai akcinei bendrovei „Bankroto administratorių kompanija“ atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

14Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Proceso dalyviai