Byla 2-14592-950/2018
Dėl skolos už atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei

1Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno švara“ ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos už atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo, dalyvaujant trečiajam asmeniui be savarankiškų reikalavimų Kauno miesto savivaldybei.

3Teismas

Nustatė

4Ieškovas UAB „Kauno švara“ 2018-05-07 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo G. V. – 133,04 EUR skolos už atliekų tvarkymo paslaugas bei bylinėjimosi išlaidas – 20,00 EUR žyminio mokesčio.

5Atsakovui G. V. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018-05-29 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. asmeniškai ir pasirašytinai (b. l. 34). Atsakovas per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas UAB „Kauno švara“ ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

6Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti 2018-05-15 (b. l. 28).

7Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. 2-14592-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

8Ieškinys tenkintinas.

9Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

10Atlikus formalų UAB „Kauno švara“ pateiktų įrodymų: Finansinės apyvartos (b. l. 7 – 8); Sutarties apyvartos ataskaitos (b. l. 9); Gyventojų registro išrašo (b. l. 10); Ikiteisminių įspėjimų (b. l. 11 – 14); Elektroninio laiško (b. l. 15); 2000-12-01 Kauno miesto savivaldybės bendrabučio nuomos sutarties (b. l. 16); Registrų centro duomenų (b. l. 17); Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų susikaupimo normų nustatymo pakeitimo (b. l. 18, 19); Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo dėl Kauno miesto komunalinių atliekų tvarkymo sistemos administratoriaus (b. l. 20); Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Dėl mišrių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo pakeitimo (b. l. 21), Pranešimo dienraštyje „Kauno diena“ (b. l. 22); Sąskaitos (b. l. 23); kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad ieškovas tvarko atsakovo G. V., gyvenančios adresu ( - ), komunalines atliekas. Atsakovas G. V. bute, esančiame ( - ), gyvena nuomos sutarties pagrindu (b. l. 16, 17). Su atsakovu atliekų tvarkymo sutartis raštu nesudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, kad tarp jų susiklostė prievoliniai santykiai. Ieškovas paslaugą - atliekų išvežimą- atsakovui teikė reguliariai. Atsakovas naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, bet laiku nemokėjo nustatyto mokesčio, laikotarpiu nuo 2010-05-31 iki 2018-04-16 įsiskolino ieškovui 133,04 Eur (b. l. 7 - 9). Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovas būtų visiškai ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu.

11Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, UAB „Kauno švara“ pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Ieškovui UAB „Kauno švara“ iš atsakovo G. V. priteistina – 133,04 EUR dydžio skola (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.38 str., 6.584 str. 1 d., 6.583 str. 2 d.).

12Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

13Valstybė šioje byloje patyrė 4,35 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios patenkinus ieškinį yra priteistinos iš atsakovo (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 3 p., 96 str.).

14Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

Nutarė

15Ieškinį tenkinti.

16Priteisti ieškovui UAB „Kauno švara” (į.k. 132616649, buveinė: Statybininkų g. 3, Kaunas), iš atsakovo G. V. (gim. ( - ), gyv. ( - ) ), - 133,04 EUR (vieną šimtą trisdešimt tris eurus, 04 ct.) skolos bei bylinėjimosi išlaidas - 20,00 EUR (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio.

17Priteisti iš atsakovo G. V. (gim. ( - )) – 4,35 Eur (keturis eurus 35 ct) pašto išlaidas valstybei (sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660)).

18Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

19Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Proceso dalyviai