Byla 2-1281-323/2012
Dėl žalos priteisimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovams E. S., A. L. dėl žalos priteisimo,

Nustatė

2ieškovas ieškiniu kreipėsi į teismą, prašo teismo priteisti iš atsakovų 243,12 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo (b. l. 2-3). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nepateiks atsiliepimo į ieškinį.

3Procesiniai dokumentai atsakovams buvo siųsti pagal ieškovo nurodytą adresą – ( - ). Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 15, 18). Atsakovai atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2011-09-25 atsakovams surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal LR ATPK 87 str. 3 d. (b.l. 4-5, 7-8) už tai, kad atsakovai neteisėtai žvejojo draudžiamu būdu, draudžiamu žūklės įrankiu. Atsižvelgiant į šį pažeidimą, ieškovas apskaičiavo žalą, padarytą žuvų ištekliams, ir padarytą žalą įvertino 243,12 Lt (b.l. 10). Byloje duomenų apie tai, kad ši skola būtų sumokėta, nėra.

6Ištyrus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuotina, kad atsakovai savo neteisėtais veiksmais padarė žalą žuvų ištekliams, yra visos būtinosios sąlygos atsakovų civilinei deliktinei atsakomybei atsirasti: neteisėti veiksmai, priežastinis ryšys, žalą padariusių asmenų kaltė ir padaryta žala žuvų ištekliams (CK 6.246-6.249 straipsniai). Atsakovai nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių, kad žala atsirado ne dėl jų kaltės. Atsakovų prievolė atlyginti žalą, padarytą žuvų ištekliams, yra solidari, kadangi žala padaryta bendrais abiejų atsakovų veiksmais (CK 6. 6 str. 3 d.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų 243,12 Lt žalos atlyginimo yra įrodytas byloje esančiais rašytiniais įrodymais, todėl yra visiškai tenkintinas.

7Patenkinus ieškinį, iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.). Kadangi prievolė atlyginti bylinėjimosi išlaidas nėra solidari, valstybei iš kiekvieno atsakovo priteistina po 25,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

Nutarė

9ieškinį tenkinti.

10Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, įmonės kodas 190742333, a/s LT19 4010 0423 0009 0036, AB DNB bankas Klaipėdos skyrius, banko kodas 40100, solidariai iš atsakovų E. S., a.k. ( - ) A. L., a.k. ( - ) 243,12 Lt žalos atlyginimo.

11Priteisti iš atsakovų E. S., a.k. ( - ) ir A. L., a.k. ( - ) po 25,00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

12Atsakovai sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai