Byla 2-2829-896/2012
Dėl tėvystės bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant ieškovei R. Z., jos atstovei adv. S.Staniukynienei, atsakovui A. S., institucijos, byloje teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovui G.Pajaujui, teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės R. Z. ieškinį atsakovui A. S., institucijai duodančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo

Nustatė

2Šalys pateikė K. S., a.k. ( - ) B. S., a.k. ( - ) I. S., a.k. ( - ) gimimo liudijimus (b.l. 35-37), kuriame vaikų tėvu įrašytas atsakovas, bei šalių taikos sutartį (b.l. 39), kurią prašo patvirtinti ir bylą nutraukti.

3Šalys prašymą palaiko, paaiškino, kad tėvystę nustatė administracine tvarka ir sudarė taikos sutartį dėl vaikų gyvenamosios vietos ir išlaikymo priteisimo.

4Institucijos, byloje teikiančios išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. atstovas G.Pajaujis paaiškino, kad jo nuomone, taikos sutartis neprieštarauja vaikų interesams.

5Prašymas priimtinas ir tenkintinas.

6Šalims taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1d. 5 p., 294 str., 295 str., 584 str. 1 d. 4 p., išaiškintos.

7Byla dalyje dėl tėvystės nustatymo, atsakovui pripažinus tėvystę administracine tvarka ir šalims pateikus naujus vaikų gimimo liudijimą, kuriame vaikų tėvu įrašytas atsakovas ( b.l.32), nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

8Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 7,75 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos.

9Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 1 d. 4 p., 294 str., 295 str.,

Nutarė

10Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės R. Z., a.k. ( - ) ir atsakovo A. S., a.k. ( - ) šio turinio:

  1. Ieškovė atsisako reikalavimo nustatyti, kad A. S., a.k. ( - ) yra nepilnamečių dukrų K. S., a.k. ( - ) B. S., a.k. ( - ) I. S., a.k. ( - ) biologinis tėvas, kadangi atsakovas tai pripažino administracine tvarka.
  2. Šalys susitaria, jog nepilnamečių dukrų K. S., a.k. ( - ) B. S., a.k. ( - ) I. S., a.k. ( - ) gyvenamoji vieta yra su motina R. Z., a.k. ( - )
  3. Šalys susitaria, kad A. S., a.k. ( - ) teiks nepilnametėms dukroms K. S., a.k. ( - ) B. S., a.k. ( - ) I. S., a.k. ( - ) materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) kiekvienai nuo 2012 m. rugpjūčio 1 d. iki jų pilnametystės, indeksuojant šią sumą dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka ir nustatant R. Z., a.k. ( - ) uzufrukto teisę į šias lėšas.
  4. Ieškovė atsisako reikalavimo dėl nepilnamečių dukrų išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.
  5. Šalys susitaria, kad kiekviena sau pasilieka turėtas bylinėjimosi išlaidas ir kitas išlaidas, susijusias su įrodymų rinkimu, bylos vedimu.
  6. Atsakovas sumoka pašto išlaidas valstybei.
  7. Vadovaudamosi CPK 140 str. 3 d. šalys prašo teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

11Taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės pagal CPK 140 str. 3d., 293 str., 294 str., 584 str. 1d. 4p., 587 str. ,CK 6.985 str. yra išaiškintos ir žinomos.

12Bylą pagal ieškovės R. Z. ieškinį atsakovui A. S., institucijai duodančiai išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo nutraukti.

13Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai