Byla e2-33846-1089/2019
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei G. D. dėl skolos priteisimo.

3Teismas

Nustatė

41.

5Ieškovė SIA „B2Kapital“ kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovės G. D. 3 004,70 Eur negrąžintą kreditą, 270,42 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 104,25 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

62.

7Pareikštus reikalavimus ieškovė grindžia tuo, kad atsakovė su Bigbank AS 2010 m. sausio 19 d. sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. 0801199/16la Susitarimą Nr. 3, pagal kurį atsakovei buvo suteikta 3 033,96 Eur paskola. Nustatytu terminu atsakovė paskolos negrąžino. Pradinės kreditorės Bigbank AS reikalavimo teises yra perėmusi ieškovė. Ieškovė turi ne tik grąžinti paskolos sumą, bet ir sumokėti delspinigius, apskaičiuotus už 180 dienų.

8Teismas

konstatuoja:

93.

10Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo būdu – 2019 m. spalio 7 d. Per teismo nustatytą 14 (keturiolikos) dienų terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Dėl to, ieškovės prašymu, priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 3 dalis).

114.

12Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų ieškovės pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

135.

14Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2010 m. sausio 19 d. Bigbank AS ir atsakovė G. D. pasirašė Vartojimo kredito sutarties Nr. 0801199/16la Susitarimą Nr. 3 dėl kredito padidinimo (toliau – Susitarimas). Kaip galima spręsti iš Susitarimo specialiųjų sąlygų, Susitarimu Bigbank AS refinansavo anksčiau atsakovės pagal 2008 m. liepos 1 d. sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 0801199/16la prisiimtus įsipareigojimus. Pradinio kredito išmokėjimą atsakovei patvirtina ieškovės pateiktas 2008 m. liepos 1 d. mokėjimo nurodymas. Iš Susitarimo sąlygų matyti, kad refinansuota pagrindinė atsakovės įsiskolinimo dalis buvo 3 033,96 Eur. Šią sumą, įskaitant palūkanas ir kitas įmokas, pagal Susitarimo dalimi esantį mokėjimų grafiką atsakovė įsipareigojo grąžinti (sumokėti) iki 2019 m. spalio 15 d. (Susitarimo Bendrųjų sąlygų 3.1 punktas).

156.

16Iš Susitarimo sąlygų aišku, kad tarp atsakovės ir Bigbank AS susiklostė vartojimo kredito teisiniai santykiai, t. y. atsakovei paskolos forma buvo suteiktas kreditas asmeninėms reikmėms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagrindinė vartojimo kredito gavėjo pareiga yra nustatytu terminu grąžinti kreditoriui iš jo gautas pinigines lėšas (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Analogiška atsakovės sutartinė prievolė buvo nustatyta ir Susitarimo Bendrųjų sąlygų 3.1 punkte. Šiuo metu kredito grąžinimo terminas yra pasibaigęs. Pagal ieškovės pateiktus dokumentus pradinė kreditorė Bigbank AS Susitarimą vienašališkai nutraukė 2012 m. rugsėjo 20 d.

177.

18Kaip galima spręsti iš ieškovės nurodytų aplinkybių, atsakovės pagrindinė skola (iki šios dienos negrąžinto kredito suma) pagal Susitarimą yra 3 004,70 Eur. Bigbank AS reikalavimo teises, kylančias iš Sutarties, į atsakovę yra perleidusi ieškovei SIA „B2Kapital“ pagal įmonių 2016 m. lapkričio 29 d. sudarytą Perleidimo sutartį. Apie reikalavimo teisių perleidimą atsakovė informuota pranešimu, išsiųstu registruota pašto siunta jos paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu 2019 m. rugpjūčio 13 d. Taigi ieškovė turi teisę reikalauti, kad atsakovė įvykdytų jos pagal Susitarimą neįvykdytas prievoles (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.109 straipsnio 7 dalis).

198.

20Pripažinus, kad ieškovės pateikti įrodymai yra pakankami konstatuoti, jog atsakovė tinkamai nevykdo pareigos grąžinti jai suteiktą kreditą, negrąžinto kredito suma (3 004,70 Eur) ieškovei priteisiama iš atsakovės (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Už prievolės laiku mokėti kredito įmokas pažeidimą iš atsakovės ieškovei priteisiami 270,42 Eur delspinigiai, apskaičiuoti už 180 dienų (3 004,70 Eur × 0,05 procento × 180 dienų (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.72 straipsnis, Susitarimo Bendrųjų sąlygų 6.1 punktas).

219.

22Iš atsakovės ieškovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 275,12 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinio reikalavimus, iš atsakovės ieškovei priteisiamas įmonės turėtų 104,25 Eur (74 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur advokato teisinės pagalbos išlaidos) bylinėjimosi išlaidų atlyginimas (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 2 dalis).

2310.

24Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl sprendimas už akių jai įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

25Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 5 dalimi ir 286 straipsniu, teismas

Nutarė

26Ieškinį tenkinti.

27Priteisti iš atsakovės G. D. ieškovei SIA „B2Kapital“ 3 004,70 Eur (trijų tūkstančių keturių eurų ir 70 ct) negrąžintą kreditą, 270,42 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimties eurų ir 42 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 275,12 Eur (tris tūkstančius du šimtus septyniasdešimt penkis eurus ir 12 ct) nuo bylos iškėlimo (2019 m. rugsėjo 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 104,25 Eur (šimto keturių eurų ir 25 ct) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

28Atsakovė negali skųsti šio teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

29Ieškovė turi teisę per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai