Byla eL2-6111-571/2017

Dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė,

2rašytinio proceso tvarka priėmusi teismo įsakymą pagal kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“, pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei ( - ) dėl skolos, delspinigių, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Nustatė

3kreditorė pateikė teismui pareiškimą dėl 618,99 Eur skolos, 22,28 Eur delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš skolininkės prašant priimti teismo įsakymą.

4Pagal pateiktą kreditorės prašymą 2017 m. spalio 11 d. priimtas teismo įsakymas.

5Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 437 straipsniu išsiuntus skolininkei kreditorės pareiškimo ir teismo įsakymo kopijas kreditorės nurodytu skolininkės buveinės adresu, procesinių dokumentų įteikti nepavyko, siųsti dokumentai grąžinti teismui su žyma, kad „neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą“. Teismo iniciatyva išreikalautais Juridinių asmenų registro duomenimis skolininkės buveinės adresas sutampa su pareiškime nurodytu adresu. Išsiuntus procesinius dokumentus skolininkės vadovui jo nurodytu gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai taip pat grįžo neįteikti su žyma, kad „neatsiėmė pašte“. Kreditorė pareiškime nurodė, kad teismui pateikė visus jai žinomus skolininkės adresus ir įteikti procesinius dokumentus kitu būdu nesutinka. Kadangi skolininkės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, kreditorė nepageidauja įteikti skolininkei procesinių dokumentų kitu būdu, teismo įsakymas panaikintinas, o kreditorės pareiškimas paliktinas nenagrinėtas.

6Sutinkamai su CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 5 dalimi, kreditorės pareiškimą palikus nenagrinėtą, grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis byloje. Žyminį mokestį grąžinti pavedama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

7Ši nutartis neužkerta kelio kreditorei pareikšti ieškinį bendra tvarka.

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 straipsnio 3 dalimi, 87 straipsniu, 290-291straipsniais, teismas

Nutarė

9panaikinti 2017 m. spalio 11 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-6111-571/2017 ir kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“, pareiškimą skolininkei uždarajai akcinei bendrovei ( - ) palikti nenagrinėtą.

10Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės atliekų tvarkymo centras“, juridinio asmens kodas 151479265, 8 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, sumokėtą 2017 m. spalio 2 d.

11Nutartį teikti kreditorei.

12Nutartį dalyje dėl žyminio mokesčio grąžinimo, kreditorė turi teisę skųsti atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui. Nutartis kitoje dalyje neskundžiama.