Byla e2-8485-797/2016
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Šiaulių būstas” ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2teismas 2016-09-26 nutartimi nustatė ieškovui UAB ,,Šiaulių būstas“ terminą iki 2016-10-04 trūkumams pašalinti. Ieškovui teismo nutartis įteikta tinkamai pagal Civilinio proceso kodekso 1751 str. 10 d.

3Iki 2016-10-04 ieškovas teismo įpareigojimų nevykdė - trūkumų nepašalino.

4Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

5Civilinio proceso kodeksas įpareigoja dalyvaujančius byloje asmenis sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis (CPK 7 str. 2 d.), bendradarbiauti tarpusavyje ir su teismu (CPK 8 str.), kad šis kuo greičiau priimtų teisingą materialiuoju atžvilgiu sprendimą.

6Ieškinio palikimo nenagrinėtu instituto paskirtis – užkirsti galimybes vilkinti procesą.

7Šalims apie posėdį pranešta tinkamai. Teismo nutartis ieškovui UAB ,,Šiaulių būstas“ įteikta tinkamai Civilinio proceso kodekso 1751 str. 10 d. nustatyta tvarka. Ieškovui buvo išaiškinta, kad iki nustatyto termino nepašalinus trūkumų, ieškinys bus paliktas nenagrinėtu. Teismo nustatyti įpareigojimai neįvykdyti, trūkumai nepašalinti.

8Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei į Civilinio proceso kodekso 7, 8 str. nuostatas, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 7, 8, 296 str. 1 d. 11p., 2 d.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7, 8, 290-291, 296 straipsniais, teismas

Nutarė

10ieškovo UAB ,,Šiaulių būstas” ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

11Nutartis per 7 d. nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.

Proceso dalyviai