Byla 2-1412-813/2015
Dėl skolos priteisimo

1Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kėdainių vandenys” ieškinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovė UAB ,,Kėdainių vandenys” ieškiniu (b. l. 1- 2) prašo priteisti iš A. P. 131,30 Eur skolą, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur žyminio mokesčio. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, prašo priimti sprendimą už akių.

3Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti viešo paskelbimo būdu 2015-05-14 (LR CPK 130 str.). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

4Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant anksčiau nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad tarp ieškovės ir atsakovo 2010-06-22 buvo sudaryta šalto vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartis Nr. 54423 (b. l. 5), remiantis kuria ieškovė tiekė šaltą vandenį bei tvarkė nuotekas butui, esančiam ( - ). Vadovaujantis šalių sudarytos sutarties 8.6p., atsakovas įsipareigojo už suvartotą šaltą vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas apmokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovas 2015-02-04 pretenzija buvo paragintas sumokėti susidariusią skolą (b. l. 6). Iš ieškovės pateikto skolos paskaičiavimo (b. l. 7- 8) matyti, kad atsakovas savo įsipareigojimų ieškovei nevykdė ir už šalto vandens tiekimą bei nuotekų šalinimą butui, esančiam ( - ), ieškovei liko skolingas 131,30 Eur.

8Vadovaujantis CK 6.38 str., prievolės turi būti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus. Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Šaliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti ją įvykdyti natūra (CK 6.213 str. 1 d.). Atsižvelgus į išdėstytą bei tai, kad atsakovas už sunaudotą šaltą vandenį ir sutvarkytas nuotekas su ieškove neatsiskaitė, iš atsakovo ieškovei priteistina 131,30 Eur skola.

9Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 3)- CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.

11Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 279 str., 285-287 str., 307 str. 1 d., teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš A. P., a. k. ( - ), 131,30 Eur (vieno šimto trisdešimt vieno euro 30 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme-2015-04-28iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB ,,Kėdainių vandenys”, įmonės kodas 161186428.

14Atsakovas A. P. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovė UAB ,,Kėdainių vandenys” per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai