Byla eB2-661-730/2016
Dėl bankrutavusios UAB „Marine cargo handling Klaipėda“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Marine cargo handling Klaipėda“ dėl bankroto

1Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Marine cargo handling Klaipėda“ bankroto administratoriaus V. K. prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Marine cargo handling Klaipėda“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovei UAB „Marine cargo handling Klaipėda“ dėl bankroto,

Nustatė

2gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Prašymo pagrindu nurodomos aplinkybės, kad atsakovės turto vertė yra lygi nuliui, pajamų, įplaukų nebus gauta, kreditorinių reikalavimų tenkinti galimybės nėra.

3Prašymas tenkintinas.

4Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

5Klaipėdos apygardos teismo 2015-10-23 nutartimi nutarta iškelti atsakovei bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskirtas V. K.. 2016-02-08 nutartimi patvirtinti atsakovės kreditorių finansiniai reikalavimai. 2016-02-08 nutartimi atsakovei nuspręsta taikyti supaprastinto bankroto procesą. 2016-02-25 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

6Nustatyta, kad bankroto administratorius atliko visus galimus Įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu. Iš byloje esančių įrodymų, bankroto administratoriaus 2016-04-19 sudaryto balanso matyti, kad atsakovė turto neturi, atsakovės nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų yra už 5074 Eur.

7Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros 2016-03-25 pažyma patvirtina, kad atsakovė pagal išduodamus Taršos integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, Taršos leidimus ir kitus aplinkos apsaugos teisės aktų reikalavimus nebuvo įregistruota Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamente, elektroninės duomenų bazės AAKIS duomenimis už aplinkos teršimą bausta nebuvo.

8Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

9Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

10Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas

Nutarė

11pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Marine cargo handling Klaipėda“, juridinio asmens 141682687, juridinių asmenų registre registruotos buveinės adresas J. Janonio g. 19-1, Klaipėda, veikla pasibaigė.

12Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios UAB „Marine cargo handling Klaipėda“ kreditorių finansinius reikalavimus 5074 Eur sumai:

13Antros eilės kreditorių reikalavimai sudaro 4657,38 Eur: Eil. Nr. Pavadinimas Skola, Eur Palūkanos ir netesybos, Eur Iš viso, Eur

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 3747,10 910,28 4657,38 Iš viso: 3747,10 910,28 4657,38

14Trečios eilės kreditorių reikalavimai sudaro 416,49 Eur: Eil. Nr. Pavadinimas Skola, Eur Palūkanos ir netesybos, Eur Iš viso Eur 1. UAB „Omnitel“ 416,49 416,49 Iš viso: 416,49 416,49

15Įpareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

16Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Proceso dalyviai