Byla 2S-151-210/2013
Dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties panaikinimo, kuria atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės

1Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas atsakovo UAB „Lietrusa“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties panaikinimo, kuria atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės,

Nustatė

2Apeliantas UAB „Lietrusa“ pateikė atskirąjį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties, kuria tenkintas kreditoriaus UAB „Transekspedicija“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo – UAB „Lietrusa“ turto ir piniginių lėšų 6098,75 Lt sumai, arešto.

3Šiaulių apygardos teismas 2013m. gegužės 6 d. nutartimi įpareigojo apeliantą pašalinti atskirojo skundo trūkumus, t. y. iki 2013-05-13 sumokėti 100 Lt dydžio žyminį mokestį ir jo sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Šiaulių apygardos teismui.

4Apeliantas UAB „Lietrusa“ per teismo nustatytą terminą neįvykdė Šiaulių apygardos teismo 2013-05-06 nutartimi nurodyto reikalavimo. Lietuvos teismų sistemos LITEKO duomenys taip pat nepatvirtina žyminio mokesčio sumokėjimo.

5Pagal CPK 316 straipsnio nuostatą, apeliantui nustatytu terminu nepašalinus apeliacinio skundo trūkumų, skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui. Ši taisyklė taikoma ir sprendžiant atskirojo skundo priėmimo klausimą (CPK 338 str.). Todėl skundas laikomas nepaduotu ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

6Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 316 straipsnio 2 ir 3 dalimis,

Nutarė

7Apelianto UAB ,,Lietrusa“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 4 d. nutarties laikyti nepaduotu ir grąžinti jį atsakovui UAB ,,Lietrusa“.

Proceso dalyviai