Byla B2-1026-230/2013

1Kauno apygardos teismo teisėja Nijolia Indreikienė, sekretoriaujant Violetai Grigaravičienei, dalyvaujant kreditoriaus atstovui adv. G. D., atsakovo atstovei E. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Regio" prašymą patvirtinti reikalavimą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Ingero" bankroto byloje,

Nustatė

2Kreditorius ir jo atstovas prašo patvirtinti 3 000 Lt dydžio reikalavimą atsakovo bankroto byloje.

3Atsakovės atstovė prašo šio reikalavimo netvirtinti, kadangi kreditorius be svarbių priežasčių praleido teminą reikalavimui pareikšti, be to, atsakovei nebuvo pateikta PVM sąskaita faktūra apmokėjimui, o pas atsakovę nėra jokių dokumentų, pagrindžiančių reikalavimo pagrįstumą.

4Byla stabdytina ir perduotina bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui. Kadangi šioje byloje skolininkui UAB „Ingero“ yra reiškiamas turtinis reikalavimas, todėl byla, remiantis LR Įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 punktu, turi būti sustabdyta ir perduota bankroto bylą iškėlusiam teismui, t.y. bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui, ką numato ir LR Aukščiausiojo Teismo Senato 2001 m. gruodžio 21 d. nutarimo Nr. 33 „Dėl įstatymų taikymo bankroto bylose“ 11 punktas. Išnagrinėjus bylą paaiškėjo, kad teisėja Nijolia Indreikienė, kuriai buvo perduota nagrinėti UAB „Ingero“ bankroto byla, 2013 m. kovo 12 d. nutartimi buvo nušalinta nuo šios bankroto bylos nagrinėjimo, ką patvirtina Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys. Byla šiuo metu perduota teisėjai Dalei Burdulienei, kuri ir turi spręsti ginčą dėl ginčijamo reikalavimo, pareikšto bankroto byloje, pagrįstumo.

5Teisėja, vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais,

Nutarė

6Bylą sustabdyti ir ją perduoti UAB „Ingero“ bankroto bylą nagrinėjančiam teisėjui.

Proceso dalyviai