Byla 2-1391-77/2010
Dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UADB „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Nostrada“ ir trečiajam asmeniui G. U. dėl žalos regreso tvarka priteisimo

1Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Lina Muchtarovienė,

2rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės draudimo bendrovės „PZU Lietuva“ prašymą dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieškovo UADB „PZU Lietuva“ ieškinį atsakovui UAB „Nostrada“ ir trečiajam asmeniui G. U. dėl žalos regreso tvarka priteisimo,

Nustatė

32010-02-19 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo jis atsisako ieškinio reikalavimų, nes atsakovas skolą ieškovui sumokėjo, prašo civilinę bylą nutraukti, grąžinti dalį žyminio mokesčio ir panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Ieškovas nurodė, kad jam žinomos civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

4Prašymas tenkintinas.

5Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio (Civilinio proceso kodekso 140 str.). Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d.), jo prašymas tenkintinas, atsisakymas nuo ieškinio atsakovui priimtinas (LR CPK 140 str. 1 d.) ir civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, tai yra 1120,50 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Šalims išaiškintina, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

6LR CPK 150 str. 1 d. numatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali būti panaikinamos teismo, kurio žinioje yra byla, nutartimi. Ši įstatymo leidėjo nuostata susijusi su LR CPK 13 str. įtvirtintu dispozityvumo principu. Remiantis šios normos nuostatomis, šalys ir kiti proceso dalyviai, laikydamiesi LR CPK nuostatų, turi teisę laisvai disponuoti joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis. Taigi esant ieškovo prašymui panaikinti laikinąsias apsaugos priemones - areštą taikytą atsakovo turtui - prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas ir taikytos laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140 str. 1 d., 150 str. 1 ir 3 d., 290-292 str., 293 str. 1 d. 4 p., 294-295 str., teismas

Nutarė

8Priimti ieškovo uždarosios akcinės draudimo bendrovės „PZU Lietuva“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nostrada“ ir trečiajam asmeniui G. U. dėl žalos regreso tvarka priteisimo.

9Panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas pagal 2009 m. gruodžio 15 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nostrada“ (įmonės kodas 145402271, buveinės adresas: Žemaitės g. 96E, Šiauliai) priklausančiam kilnojamam ir nekilnojamam turtui.

10Grąžinti ieškovui uždarajai akcinei draudimo bendrovei „PZU Lietuva“ (buveinė Konstitucijos pr. 7, Vilnius, į.k. 110057869) 1120,50 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2009 m. lapkričio 17 d. mokėjimo nurodymu Nr. 4183 Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijai.

11Civilinę bylą Nr. 2-1391-77/2010 nutraukti.

12Apie nutarties priėmimą pranešti šalims.

13Įsiteisėjus nutarčiai, pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.

14Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių miesto apylinkės teisme.

Proceso dalyviai