Byla 2-1142-847/2012
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,B.R.“ ir partneriai ieškinį atsakovui A. S. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovas ieškinyje nurodo, kad prašo priteisti iš atsakovo 887 Lt skolos, susidariusios pagal 2006-03-03 nuomos-pardavimo sutartį Nr. ( - ), 800 Lt delspinigių, 5% dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Iš atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka bei terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nebuvo gauta atsiliepimo į ieškovo ieškinį, nors atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniškai (LR CPK 123 str. 1 d., b.l. 19), todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieškovo prašymas (LR CPK 142 str. 4 d.).

4Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą (LR CPK 285 str. 2 d.).

5Ieškinys tenkintinas visiškai.

6Pateikti duomenys rodo, kad 2006-03-03 UAB „B.R.“ su atsakovu sudarė nuomos-pardavimo sutartį Nr. ( - ), kurios pagrindu atsakovas įsigijo šaldiklį, kurio vertė yra 1299 Lt (b.l. 8). 2006-03-03 d. atsakovas priėmimo – perdavimo aktu iš UAB „B.R.“ priėmė minimą sutartyje daiktą (b.l. 7). Pradinis kreditorius 2009-02-27 reikalavimo perleidimo sutartimi ieškovui perleido turimus finansinius reikalavimus į skolininką (atsakovą) už tinkamai neįvykdytą prievolę pagal sutartį su pradiniu kreditoriumi (b.l. 12). Atsakovas įsipareigojo už daiktą sumokėti dalimis sutarties mokėjimo grafike nurodytais terminais, tačiau savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų atsakovas tinkamai neįvykdė, todėl yra įsiskolinęs 887 Lt skolos, kuri priteistina ieškovui (b.l. 6, LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.256 str. 2 d., sutarties ir jos 2.1 ir 3.1 punktai).

7Kadangi atsakovas su ieškovu sutartyje nustatytais terminais neatsiskaitė, iš jo priteistini ir prašomi ieškovo sumažinti 800 Lt delspinigiai (b.l. 9, LR CK 6.71 str. ir sutarties 3.4 punktas).

8LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieškovui 5% metines palūkanas už priteistą 1687 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, todėl jos priteistinos iš atsakovo.

9Taip pat iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos visos bylinėjimosi išlaidos – 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b.l. 3) bei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (LR CPK 96 str. 1 d.).

10Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas

Nutarė

11Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo A. S., a.k. ( - ) aštuonis šimtus aštuoniasdešimt septynis litus skolos, aštuonis šimtus litų delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų už priteistą 1687 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, septyniasdešimt du litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB “B.R.” ir partneriai, įmonės kodas ( - ) bei trylika litų dvidešimt centų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

12Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį LR CPK 287 straipsnio reikalavimus.

13Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai