Byla 2-1723-730/2011
Dėl skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo priemimo klausima rašytinio proceso tvarka

1Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Erinija Kazlauskiene, spresdama ieškoves UAB ,,Neringos komunalininkas“ ieškinio atsakovui A. P. del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo priemimo klausima rašytinio proceso tvarka

2n u s t a t e:

3ieškove pareiške reikalavima priteisti jai iš atsakovo 1162,76 Lt skolos, 5 procentu dydžio metiniu palukanu nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas.

4Pateiktas ieškinys neatitiko civilinio proceso istatymo ieškiniui keliamu reikalavimu (Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnis).

5Ieškove pateike 2010-12-29 mokejimo nurodyma Nr. 1600, imoketa suma 32,12 Lt. Ieškove taip pat pateike prašyma prijungti prie bylos civiline byla Nr. L2-16790-777/2010, kurioje yra mokejimo nurodymas, patvirtinantis 34,88 Lt žyminio mokescio sumokejima. Nustatyta, kad 2010-11-19 civilineje byloje Nr. L2-16790-777/2010 nutarta gražinti kreditorei UAB „Neringos komunalininkas“ 34,88 Lt žyminio mokescio, sumoketo 2010-08-24 mokejimo nurodymu Nr.1033 AB Swedbank. Civilinio proceso istatymas imperatyviai numato, kad kiekvienoje byloje, išskyrus istatymo numatytas išimtis, turi buti sumokamas istatymu nustatyto dydžio žyminis mokestis, istatymas nenumato teismui teises vienoje byloje sumoketo žyminio mokescio iskaityti kitoje byloje. Ieškove nepateike irodymu, pagrindžianciu aplinkybe, kad nesikreipe del žyminio mokescio gražinimo. Ieškove bet kuriuo metu gali kreiptis Valstybine mokesciu inspekcija del isiteisejusios 2010-11-19 nutarties vykdymo bei žyminio mokescio gražinimo. Esant nurodytoms aplinkybems, nera pagrindo pripažinti, kad ieškove sumokejo žymini mokesti ir pateike šia aplinkybe pagrindžiancius irodymu (Lietuvos Respublikos CPK 135 straipsnio 2 dalis).

62011-01-05 nutartimi ieškovei nustatytas 7 dienu terminas nuo nutarties nuorašo iteikimo dienos ieškinio trukumams pašalinti. Nutartis buvo iteikta ieškovei 2011-01-10.

7Ieškove nutartyje teismo nustatytu terminu ieškinio trukumu nepašalino, nenurode priežasciu, sutrukdžiusiu teismo nustatytu terminu pašalinti nutartyje nurodytus ieškinio trukumus, nepateike prašymo pratesti termina trukumams pašalinti, esant nurodytiems ieškinio trukumams, teismas negali priimti ieškinio ir atlikti ieškoves prašomus veiksmus Lietuvos Respublikos civilinio proceso istatymo nustatyta tvarka, todel yra pagrindas ieškini laikyti nepaduotu ir gražinti ieškovei (Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalis).

8Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 , 3, 5 dalimis, teismas

Nutarė

9laikyti nepaduotu ir gražinti ieškovei UAB ,,Neringos komunalininkas“ ieškini atsakovui A. P. del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo.

10Paaiškinti ieškovei, kad ši nutartis, ieškovei pašalinus ieškinio trukumus, neatima teises vel kreiptis i teisma bendra tvarka.

11Nutartis skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Proceso dalyviai