Byla 1-785-900/2014
Dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

2teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimo ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

3P. Ž., a. k. ( - ) gimęs ( - ), LR pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, nevedęs, gyvenantis ( - ), deklaruota gyvenamoji vieta - ( - ), teistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda, visos baudos nesumokėjo,

4yra kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir

Nustatė

5P. Ž. 2013 m. lapkričio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, Šiauliuose, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, iš asmens, kurio atžvilgiu 2014 m. gegužės 26 d. nutarimu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirą tyrimą, neatlygintinai be tikslo platinti neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,008 g - psichotropinės medžiagos (amfetamino), kurią neteisėtai laikė piniginėje ir gabeno su savimi, kol 2013 m. gruodžio 4 d. apie 2324 val. prie namo, esančio Vilniaus g. 22, Šiauliai, jo vairuojamą automobilį BMW 316, valst. Nr. ( - ), sustabdė Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės policijos pareigūnai ir patikrinimo metu surado bei paėmė nedidelį kiekį - ne mažiau 0,008 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, t. y. padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

6Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:

7Kaltinamojo (įtariamojo) P. Ž. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos protokoluose (63-64, 77, 81 b. l.), kuriuose nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 4 d. apie 2324 val. prie namo, esančio Vilniaus g. 22, Šiauliai, jo vairuojamą automobilį BMW 316, valst. Nr. ( - ), sustabdė policijos pareigūnai. Pastarieji patikrinimo metu automobilyje jam priklausančioje piniginėje surado ir paėmė paketėlį su narkotine medžiaga, kurią jis buvo gavęs iš pažįstamo Nedo. Nedas šį paketėlį su narkotine medžiaga prieš mėnesį, tikslios datos neprisimena, jam padavė išmesti po to, kai jie abu ją suvartojo. Tačiau, užuot paketėlį su narkotine medžiaga išmetęs, jis jį įsidėjo į piniginę ir vežiojosi su savimi. Tą dieną, kai policijos pareigūnai sustabdė jo vairuojamą automobilį ir rado jam paketėlį su narkotine medžiaga, buvo kartu su A. T. Jis apie narkotinę medžiagą nieko nežinojo. Gailisi padaręs nuskalstamą veiką.

8Liudytojo R. D. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (47-48 b. l.), kuriame teigiama, kad 2013 m. gruodžio 4 d. apie 2324 val. dirbdamas su patruliu M. D. Šiaulių miesto centre, Vilniaus g., sustabdė automobilį BMW 316, valst. Nr. ( - ). Paaiškėjo, kad automobilį vairavo P. Ž., su juo važiavo keleivis A. T. Išlaipinus minėtus asmenis iš automobilio, salone, tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių, prie pavarų perjungimo svirties, pastebėjo rudos spalvos piniginę. P. Ž. paaiškino, kad piniginė priklauso jam. Atidarius piniginę, viename iš jos skyrių rado plastikinį užspaudžiamą paketėlį su baltos spalvos neaiškios kilmės, kaip įtariama, narkotine medžiaga. Apie įvykį informavo Šiaulių AVPK budėtoją bei iškvietė kitą ekipažą su tarnybiniu šunimi.

9Liudytojo M. D. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (49-50 b. 1.), kurie yra analogiški liudytojo R. D. duotiems parodymams.

10Liudytojas A. T. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (51-52 b. 1.), kuriame nurodyta, kad 2013 m. gruodžio 4 d. visą dieną buvo su P. Ž. Važinėjosi jo vairuojamu automobiliu BMW 316, valst. Nr. ( - ). Apie 2330 val., vykstant automobiliu į Salduvės kalno automobilių stovėjimo aikštelę, Vilniaus g., juos sustabdė policijos pareigūnai. Pastarieji, tikrindami automobilį, pas P. rado narkotinių medžiagų. Kad P. turi narkotinių medžiagų ir iš kur jis jas gavo, nežinojo.

11Taip pat įvykio vietos apžiūros 2013 m. gruodžio 5 d. protokolu (5-10 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (11-12 b. l.), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2014 m. kovo 28 d. specialisto išvada Nr. 140-(6287)-IS1-1700 (18-19 b. l.), daikto (piniginės) 2014 m. vasario 14 d. apžiūros protokolu (22-26 b. l.), 2014 m. vasario 19 d. asmens parodymo atpažinti pagal nuotraukas protokolu (67-71 b. 1.).

12Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas konstatuoja, kad veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes yra visi būtinieji inkriminuotos nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Nustatyta, kad P. Ž. neatlygintinai, neteisėtai, be tikslo platinti įgijo nedidelį kiekį – ne mažiau kaip 0,008 g – amfetamino, jį neteisėtai laikė piniginėje ir gabeno, kol šią psichotropinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais savo veiksmais P. Ž. pažeidė Narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 8 straipsnio 2 dalį. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, P. Ž. įsigytos, gabentos ir laikytos narkotinės medžiagos – amfetamino - kiekis neviršija šios medžiagos nustatyto nedidelio kiekio (iki 0,2 g). Kaltinamojo kaltė, padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

13Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymą skirti 9 MGL (1 170 Lt) dydžio baudą. Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę – 6 MGL (780 Lt) baudą. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtą sumažintą bausmę subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, bausmes subendrinant dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 8 MGL (1 040 Lt) baudą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, kaltinamojo išbūtą esant laikinai sulaikytam. Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką: tuščią plastikinį maišelį sunaikinti, kompaktinį diską su duomenimis palikti saugoti byloje.

14Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštarauja siūlomos bausmės rūšiai, prašo skirti mažesnę bausmę ir baudos mokėjimą išdėstyti dalimis (121 b. l.).

15Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Nusikalstama veika baigta, padaryta tiesiogine tyčia (BK 15 str. 2 d.). Kaltinamasis teistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, visos paskirtos baudos nesumokėjo (89-101, 103, 105 b. l.). Administracine tvarka nebuvo baustas (108 b. l.). Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK charakterizuojamas teigiamai (107 b. l.). Nedirba, darbo biržoje registruotas (110-111 b. l.). Psichikos sveikatos centruose ir ligoninėse nesigydė (113-115 b. l.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

16Už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymą gali būti skiriama viešųjų darbų bausmė, bauda, laisvės apribojimas arba areštas.

17Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

18Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str. 1 d.). Aptariamu atveju kaltinamasis nedavė sutikimo dirbti viešųjų darbų. Laisvės apribojimo, arešto bausmės būtų per griežtos, todėl už nusikalstamą veiką skiriama viena švelnesnių sankcijoje numatytų bausmės rūšių – bauda, jos dydį nustatant mažesnį negu sankcijos vidurkis (BK 47 str. 3 d. 1 p.).

19Laikantis BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija, įsigaliojo nuo 2013 liepos 13 d.) reikalavimų, paskirta baudos bausmė mažinama vienu trečdaliu.

20Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta sumažinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinama su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 5 MGL (650 Lt) baudos neatlikta dalimi (250 Lt), prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės iš dalies pridedant Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalį ir skiriama galutinė subendrinta 7 MGL (910 Lt) bauda. Kaltinamojo prašymu nustatomas ilgesnis už įprastinį baudos sumokėjimo terminas - 6 mėn. (BVK 22 str. 2 d.).

21Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo 2013 m. gruodžio 4 d. 2324 val. iki 2013 m. gruodžio 5 d. 1230 val. (vieną parą) (58-59 b. l.). Į atliktą baudos bausmę įskaitoma viena laikino sulaikymo para, ją prilyginant 2 MGL baudos daliai (mutatis mutandis BK 65 str. 1 d. 2 p. a pp.).

22Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (82 b. l.) – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

23Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

  • polietileninis maišelis sunaikinamas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);
  • kompaktinis diskas su duomenimis, kuris prisegtas prie bylos viršelio, paliekamas saugoti byloje (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

24Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Nutarė

25P. Ž., a. k. ( - ) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 MGL (1 170 Lt) dydžio baudą.

26Vadovaudamasis BK 641 straipsniu, P. Ž. skirtą 9 MGL (1 170 Lt) baudą sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir skirti sumažintą 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą.

27Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą sumažintą baudą - 6 MGL (780 Lt) - subendrinti su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 5 MGL (650 Lt) baudos neatlikta dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymo paskirtos sumažintos bausmės iš dalies pridedant Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintą 7 MGL (910 Lt) dydžio baudą.

28Vadovaudamasis BVK 22 straipsniu, įpareigoti P. Ž. sumokėti skirtą galutinę subendrintą baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

29Vadovaudamasis BK 65-66 straipsniais, į atliktą bausmę (sumokėtą baudą) įskaityti P. Ž. laikino sulaikymo laiką (vieną parą) ir laikyti, kad jis sumokėjo 2 MGL (260 Lt) baudos dalį.

30P. Ž. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje - taikyti tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas.

31Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

32- polietileninį maišelį sunaikinti;

33- kompaktinį diską su garso įrašu, kuris prisegtas prie bylos viršelio, palikti saugoti byloje.

34Išaiškinti P. Ž., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme arba jos dydžiu, turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,... 2. teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Šiaulių apygardos... 3. P. Ž., a. k. ( - ) gimęs ( - ), LR pilietis, turintis vidurinį... 4. yra kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, ir... 5. P. Ž. 2013 m. lapkričio mėnesį, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu... 6. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:... 7. Kaltinamojo (įtariamojo) P. Ž. paaiškinimais, užfiksuotais apklausos... 8. Liudytojo R. D. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (47-48 b. l.),... 9. Liudytojo M. D. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (49-50 b. 1.),... 10. Liudytojas A. T. parodymais, užfiksuotais apklausos protokole (51-52 b. 1.),... 11. Taip pat įvykio vietos apžiūros 2013 m. gruodžio 5 d. protokolu (5-10 b.... 12. Įvertinęs byloje surinktus duomenis, kurie pripažįstami įrodymais, teismas... 13. Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už veikos... 14. Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu,... 15. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo... 16. Už nusikalstamos veikos pagal BK 259 straipsnio 2 dalį padarymą gali būti... 17. Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia... 18. Viešieji darbai skiriami tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka (BK 46 str.... 19. Laikantis BK 641 straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499... 20. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo baudžiamuoju įsakymu... 21. Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas BPK 140 straipsnio nustatyta tvarka nuo... 22. Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai... 23. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės... 24. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas... 25. P. Ž., a. k. ( - ) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą... 26. Vadovaudamasis BK 641 straipsniu, P. Ž. skirtą 9 MGL (1 170 Lt) baudą... 27. Vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju... 28. Vadovaudamasis BVK 22 straipsniu, įpareigoti P. Ž. sumokėti skirtą... 29. Vadovaudamasis BK 65-66 straipsniais, į atliktą bausmę (sumokėtą baudą)... 30. P. Ž. skirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai... 31. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės... 32. - polietileninį maišelį sunaikinti;... 33. - kompaktinį diską su garso įrašu, kuris prisegtas prie bylos viršelio,... 34. Išaiškinti P. Ž., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta...