Byla 2-3219-301/2012
Dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei, dalyvaujant ieškovei E. M., jos atstovei advokatei Vilijai Jurčikonienei, atsakovui N. F., trečiojo asmens atstovui advokato padėjėjui Erikui Rugieniui, institucijos duodančios išvadą atstovei N. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui N. F., trečiajam asmeniui VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai, institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo įsiskolinimo bei išlaikymo vaikui priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė ir jos atstovė prašė : nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus K. M., g. 1998-08-28, tėvas; o ieškinio dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo sūnui priteisimo patvirtinti pateiktą taikos sutartį (b.l. 72) ir bylą šioje dalyje nutraukti.

3Atsakovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai, o dalyje dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo prašo patvirtinti pateiktą taikos sutartį (b.l.72) ir bylą šioje dalyje nutraukti.

4Trečiojo asmens VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai, kuris yra K. M., g. 1998-08-28, laikinasis globėjas, atstovo nuomone ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ir patvirtintina šalių pateikta taikos sutartis

5Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovės nuomone ieškinys dėl tėvystės nustatymo tenkintinas ir patvirtintina šalių pateikta taikos sutartis .

6Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.

7Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.72), o byla šioje dalyje nutrauktina.

8Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (b.l. 41-ekspertizės aktas Nr. ES 277/12 (01)) nustatyta, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus K. M., g. 1998-08-28, biologinis tėvas.

9Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus K. M., g. 1998-08-28, biologinis tėvas ( CK 3.148 str. ).

10Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.72), sudaryta tarp ieškovės ir atsakovo bei trečiojo asmens (b.l.29 – 2012-06-04 įsakymas Nr. DV-1083 dėl laikinosios globos K. M., g. 1998-08-28, nustatymo ) ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, o byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

11Kadangi byloje ieškovei yra teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l. 12 -100%), bylinėjimosi išlaidos valstybei priteisiamos iš atsakovo (CPK 96 str. 1 d.) pagal pateiktą Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2012-09-11 pažymą Nr.TP-(2.10)-1295 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų (b.l.71) bei procesinių dokumentų siuntimo išlaidos (b.l.1).

12Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. p., 96 str.

Nutarė

13Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.

14Nustatyti, kad atsakovas N. F., a.k( - ) , yra ieškovės E. M., a.k. ( - ) sūnaus K. M., g. 1998-08-28, a.k. ( - ) biologinis tėvas, o K. M., g. 1998-08-28, a.k. ( - ) yra N. F., a.k( - ), sūnus.

15Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės E. M., a.k. ( - ) atsakovo N. F., a.k( - ), ir trečiojo asmens VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai šio turinio:

161.A. N. F., a.k( - ), sumokės nepilnamečiui sūnui K. M., g. 1998-08-28, a.k. ( - ) materialinio išlaikymo įsiskolinimą už 23 9dvidešimt tris) mėnesius viso 4600 (keturis tūkstančius šešis šimtus) litų, - per 46 (keturiasdešimt šešis ) mėnesius, kas mėnesį mokant po 100(vieną šimtą) litų, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys laikinasis globėjas VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai.

172.A. N. F., a.k( - ), moka nepilnamečiui sūnui K. M., g. 1998-08-28, a.k. ( - ) materialinį išlaikymą periodinėmis išmokomis mokant kas mėnesį po 200 (du šimtus) litų nuo ieškinio teismui pateikimo dienos- tai yra nuo 2012 m. birželio 29 d.( 2012-06-29) - iki sūnaus pilnametystės, indeksuojant šią sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgus į infliaciją, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys laikinasis globėjas VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai.

183. Šalims taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 42, 140, 293, 294 str. išaiškintos.

194. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti viena iš kitos jų nereikalauja.

20Bylą dalyje pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui N. F., trečiajam asmeniui VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai, institucijai duodančiai išvadą Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo nutraukti.

21Priteisti iš atsakovo N. F. vastybės naudai šias bylinėjimosi išlaidas: 400 (keturis šimtus) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo (įmokos kodas 5630) ir 17,05Lt (septyniolika litų 05 cnt.) išlaidų už procesinių dokumentų siuntimą atlyginimo (įmokos kodas 5660), sumokant VMI prie LR FM sąskaiton Nr. LT247300010112394300 Swedbank, AB.

22Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą .

Proceso dalyviai
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė,... 2. Ieškovė ir jos atstovė prašė : nustatyti, kad atsakovas yra ieškovės... 3. Atsakovas su ieškiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiškai, o... 4. Trečiojo asmens VšĮ Marijampolės vaiko tėviškės namai, kuris yra K. M.,... 5. Institucijos duodančios išvadą, Marijampolės savivaldybės administracijos... 6. Šalių prašymas ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei... 7. Ieškinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieškinio reikalavimo... 8. Iš šalių aiškinimų, bylos duomenų (b.l. 41-ekspertizės aktas Nr. ES... 9. Tokiu būdu nustatoma, kad atsakovas yra ieškovės sūnaus K. M., g.... 10. Patvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.72), sudaryta tarp... 11. Kadangi byloje ieškovei yra teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l. 12... 12. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str.,... 13. Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.... 14. Nustatyti, kad atsakovas N. F., a.k( - ) , yra ieškovės E. M., a.k. ( - )... 15. Ieškinio reikalavimo dalyje dėl materialinio išlaikymo bei išlaikymo... 16. 1.A. N. F., a.k( - ), sumokės nepilnamečiui sūnui K. M., g. 1998-08-28, a.k.... 17. 2.A. N. F., a.k( - ), moka nepilnamečiui sūnui K. M., g. 1998-08-28, a.k. ( -... 18. 3. Šalims taikos sutarties sudarymo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 42,... 19. 4. Šalys pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų ir priteisti... 20. Bylą dalyje pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui N. F., trečiajam... 21. Priteisti iš atsakovo N. F. vastybės naudai šias bylinėjimosi išlaidas:... 22. Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka...