Byla e2-11589-535/2016
Dėl skolos priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „NTG Lithuania“ ieškinį atsakovui UAB „Gedaiva“ dėl skolos priteisimo,

Nustatė

2Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 302,50EUR skolos, 6proc. dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas .

3Nurodo, kad ieškovas suteikė atsakovas krovinių pervežimo paslaugas pagal atsakovui išrašytą PVM sąskaitą-faktūrą, užsakymą, krovinio važtaraštį. Atsakovo įsiskolinimas už suteiktas paslaugas yra 302,50EUR, atsakovas su ieškovu neatsiskaito už suteiktas transporto paslaugas jau nuo 2015-04-23.

4Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento.

5Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK123str.4d. tvarka, tačiau atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

6Pagal LR CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

7Ieškinys tenkintinas visiškai.

8Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, jog 2015-03-10 užsakymo krovinio pervežimui pagrindu ieškovas suteikė atsakovui krovinių vežimo paslaugas. Šių paslaugų atlikimą patvirtina CMR važtaraštis RA6 0004624, užsakymas krovinio pervežimui bei PVM sąskaita faktūra NTG Nr.201502115, išrašyta 2015-03-24, jos apmokėjimo terminas- 20154-04-23. Atsakovas su ieškovu neatsiskaito už krovinio pervežimą , yra skolingas 302,50EUR . Ši suma priteistina iš atsakovo , kadangi prievolės pagal sutartį tiri būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK6.38str., 6.63str.1d.1, 2p.p.). Iš atsakovo priteistina skola- 302,50EUR.

9LR CK6. 37str.2d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6proc. metinių palūkanų nuo bylos teisme iškėlimo dienos nuo įsiskolinimo dydžio yra pagrįstas ir tenkintinas.

10Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15EUR žyminis mokestis (LR CPK 93 str.) bei 174EUR už advokato padėjėjo teisinę pagalbą (CPK98str.).

11Vadovaudamasis LR CPK 285-286 str. str. teismas

Nutarė

12Ieškinį patenkinti visiškai.

13Priteisti iš atsakovo UAB „Gedaiva“ (į.k.301085889) ieškovo UAB „NTG Lithuania“ (į.k.300059845Z) naudai 302,50EUR skolą bei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo – 2016-02-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas –189EUR.

14Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai