Byla 2-10815-323/2012
Dėl baudos skyrimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo

1Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui UAB „Maproser“, UAB „Maproser“ vadovui H. S. V. D., išieškotojui UARAB „De Gerlien Van Tiem B.V“ dėl baudos skyrimo, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo,

Nustatė

2pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašo teismo skirti skolininko UAB „Maproser“ vadovui H. S. V. D. baudą už antstolio 2011-10-26 patvarkymo Nr. ( - ) nevykdymą (b. l. 2).

32011-12-19 nutartimi pareiškėjo pareiškimas buvo patenkintas (b. l. 14-15 ).

42012-06-20 teisme gautas skolininko UAB „Maproser“ vadovo atskirasis skundas dėl 2011-12-19 nutarties, prašė atnaujinti terminą skundui paduoti bei panaikinti 2011-12-19 nutartį (b. l. 23-24).

52012-07-13 nutartimi atskirasis skundas tenkintas, panaikinta 2011-12-19 nutartis, atnaujintas bylos nagrinėjimas (b. l. 31).

62012-09-20 teisme gautas pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo.

7Prašymas tenkintinas.

8Skundai dėl antstolių veiksmų yra nagrinėjami ypatingosios teisenos tvarka (CPK XXXI skyrius). Pareiškėjai ir suinteresuoti asmenys ypatingosios teisenos bylose turi šalių teises ir pareigas, išskyrus CPK nustatytas išimtis (CPK 42 str. 4 d.). Ieškovas pagal CPK 139 straipsnio 1 dalies nuostatas turi teisę tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, atsiimti pateiktą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą atsisakyti ieškinio. Tokiu būdu ir pareiškėjas ypatingosios teisenos byloje turi teisę tol, kol teismas neišsiuntė pareiškimo nuorašo byloje dalyvaujantiems asmenims, atsiimti pateiktą pareiškimą, t.y. atsiimti pareiškimą dėl baudos skyrimo yra pareiškėjo teisė. Atsižvelgiant į tai, kad yra pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo, o po bylos atnaujinimo 2012-07-13 nutartis bei teismo šaukimai byloje dalyvaujantiems asmenims nėra įteikti, pareiškėjo prašymas dėl pareiškimo atsiėmimo priimtinas, pareiškimas paliktinas nenagrinėtas (CPK 139 str. 1, 2 d.). Pareiškėjui išaiškintos ieškinio palikimo nenagrinėtu pasekmės (CPK 297 str.).

9Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 str. 1 d., 290, 291, 297 straipsniais, teismas

Nutarė

10pareiškėjo antstolio A. S. prašymą dėl pareiškimo atsiėmimo tenkinti.

11Pareiškėjo antstolio A. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui UAB „Maproser“, UAB „Maproser“ vadovui H. S. V. D., išieškotojui UARAB „De Gerlien Van Tiem B.V“ dėl baudos skyrimo palikti nenagrinėtą.

12Grąžinti antstoliui A. S. vykdomąją bylą Nr. ( - ).

13Nutartis neskundžiama.

Proceso dalyviai