Byla 2-258-761/2012
Dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo

1Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės E. R. ieškinį atsakovui A. B., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo.

Nustatė

2ieškovė E. R. 2012-04-26 pareiškė ieškinį atsakovui A. B., institucijai teikiančiai išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Atsakovas A. B. 2012-05-22 pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu nesutinka ir nepripažįsta esantis vaiko tėvas. Atlikus kraujo genominę ekspertizę vaiko E. R. kilmei nustatyti, padaryta išvada, jog A. B. yra E. R. tėvas.

3Ieškovė E. R. ir atsakovas A. B. 2012-11-15 pateikė teismui tvirtinti 2012-11-12 pasirašytą taikos sutartį dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Šalys prašo patvirtinti minėtą taikos sutartį ir bylą nutraukti.

4Prašymas tenkintinas.

5Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str. 1 d.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

6Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d. ieškovei grąžintina 75% sumokėto 100 Lt žyminio mokesčio, t. y. 75 Lt. Kaip matyti iš taikos sutarties, šalys susitarė, jog atsakovas sumokės E. R. visas bylinėjimosi išlaidas, t. y. žyminį mokestį, išlaidas už teisines paslaugas, DNR ekspertizės išlaidas, todėl iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 25 Lt žyminis mokestis, 400 Lt išlaidos už teisines paslaugas bei 1050 Lt išlaidos, už DNR ekspertizės atlikimą. Taip pat iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 11,60 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

7Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263 str. 268 str., 270 str., 541 str., teismas

Nutarė

8prašymą tenkinti.

9Patvirtinti ieškovės E. R., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ir atsakovo A. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), pasirašytą šio turinio taikos sutartį:

10„ 1. Šalys sutaria nustatyti, kad atsakovas A. B., a. k. ( - ) gyvenantis ( - ), yra E. R., a. k. ( - ) tėvas.

112. Įrašyti E. R., a. k. ( - ) gimimo liudijime AA Nr. 109733 ir gimimo akto įraše Nr. 166, padarytame 2001 m. lapkričio 23 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje duomenis ir grafoje „Tėvas" įrašyti žodžius - „A. B., a. k. ( - ) E.R. pavardę palikti nepakeistą.

123. Šalys sutaria nustatyti E. R., a. k. ( - ) gimusio ( - ), gyvenamąją vietą su motina E. R., a. k. ( - ) pagal jos gyvenamąją vietą.

134. Šalys sutaria, kad A. B., a. k. ( - ) mokės išlaikymą sūnui E.R., a. k. ( - ) gim. ( - ), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litų), pradedant mokėti nuo ieškinio teismui padavimo dienos ir mokės toliau iki sūnaus pilnametystės. Išieškotas lėšas uzufrukto teisės pagrindu mokėti sūnaus E. R. motinai E. R., a. k. ( - )

145. Šalys sutaria, kad A. B., a. k. ( - ) sūnaus E. R. išlaikymo 6000 Lt (šešis tūkstančius litų) įsiskolinimą išmokės E. R., a. k. ( - ) per 48 mėnesius, pradedant mokėti nuo 2013 m. sausio 15 d. ir mokant kiekvieną mėnesį po 125 Lt (vieną šimtą dvidešimt penkis litus).

156. Atsakovas A. B., a. k. ( - ) sumokės E. R., a. k. ( - ) visas bylinėjimosi išlaidas, t. y. 25 Lt (dvidešimt penkis litus) žyminį mokestį, 400 Lt (keturis šimtus litų) išlaidų už teisines paslaugas ir 1050 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt litų) išlaidas už DNR ekspertizės atlikimą.

167. E. R., a. k. ( - ) ir A. B., a. k. ( - ) konstatuoja, kad taikos sutarties pasirašymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, gali būti vykdoma priverstinai, yra išaiškintos ir žinomos.“

17Grąžinti ieškovei E. R., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 75 Lt (septyniasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio sumokėto 2012-04-24 mokėjimo kvitu AB Swedbank, išaiškinant, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi šia nutartimi.

18Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), valstybės naudai 11,60 Lt (vienuolika litų 60 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Pašto išlaidos turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

19Civilinę bylą Nr. 2-258-761/2012 nutraukti.

20Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai
Ryšiai
1. Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, rašytinio... 2. ieškovė E. R. 2012-04-26 pareiškė ieškinį atsakovui A. B., institucijai... 3. Ieškovė E. R. ir atsakovas A. B. 2012-11-15 pateikė teismui tvirtinti... 4. Prašymas tenkintinas.... 5. Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi... 6. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 str. 2 d.... 7. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 str., 263 str. 268 str., 270... 8. prašymą tenkinti.... 9. Patvirtinti ieškovės E. R., a. k. ( - ) gyv. ( - ), ir atsakovo A. B., a. k.... 10. „ 1. Šalys sutaria nustatyti, kad atsakovas A. B., a. k. ( - ) gyvenantis (... 11. 2. Įrašyti E. R., a. k. ( - ) gimimo liudijime AA Nr. 109733 ir gimimo akto... 12. 3. Šalys sutaria nustatyti E. R., a. k. ( - ) gimusio ( - ), gyvenamąją... 13. 4. Šalys sutaria, kad A. B., a. k. ( - ) mokės išlaikymą sūnui E.R., a. k.... 14. 5. Šalys sutaria, kad A. B., a. k. ( - ) sūnaus E. R. išlaikymo 6000 Lt... 15. 6. Atsakovas A. B., a. k. ( - ) sumokės E. R., a. k. ( - ) visas... 16. 7. E. R., a. k. ( - ) ir A. B., a. k. ( - ) konstatuoja, kad taikos sutarties... 17. Grąžinti ieškovei E. R., a. k. ( - ) gyv. ( - ), 75 Lt (septyniasdešimt... 18. Priteisti iš atsakovo A. B., a. k. ( - ) gyv. ( - ), valstybės naudai 11,60... 19. Civilinę bylą Nr. 2-258-761/2012 nutraukti.... 20. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama...