Byla e2-8964-674/2020
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,N.“ pareikštą ieškinį atsakovui UAB ,,H.“ dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

31.

4Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB ''H." ieškovo UAB ,,N.“ naudai 12 408,63 Eur skolą, 745,71 Eur palūkanas, procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

52.

6Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškovą ir atsakovą laikotarpiu nuo 2019 m. liepos mėnesio iki 2019 m. rugsėjo mėnesio siejo polistireninio putplasčio pirkimo – pardavimo sutartiniai teisiniai santykiai. Išrašytos PVM sąskaitos faktūros: 2019-08-14 Nr. 98 - 1 144,72 Eur sumai, 2019-08-20 Nr. 0104 - 2 382,62 Eur sumai, 2019-08-20 Nr. 0106 - 3 635,75 Eur sumai, 2019-08-21 Nr. 0107 - 871,59 Eur sumai, 2019-09-04 Nr. 0115 - 1 888,45 Eur sumai, 2019-09-13 Nr. 0119 - 3 646,98 Eur sumai, 2019-09-27 Nr. 0127 - 368,97 Eur sumai. Sąskaitos neapmokėtos. 2019-09-30 ieškovas ir atsakovas pasirašė tarpusavio skolų suderinimo aktą, atsakovas patvirtino ieškovui, kad skola sudaro 13 187,60 Eur. Ši suma buvo apmokėta tik dalyje. 2019-12-09 pasirašytas dar vienas skolos suderinimo aktas – skola 12 408,63 Eur. Ieškovas ragino atsakovą atsiskaityti. 2020-02-25 atsakovas siuntė ieškovui pranešimą, kuriame nurodė, kad skolos neginčija, reikalavimai teisėti. Skola nesumokėta. Ieškovas taip pat prašo priteisti 745,71 Eur palūkanų.

73.

8Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-25. Atsakovui išaiškinta teisė per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į ieškinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovą, jog nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovui prašant, teismas gali priimti sprendimą už akių. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

9Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

104.

11CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

125.

13Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,N.“ atsakovui UAB ,,H.“ išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2019-08-14 NORD Nr. 98 - 1 144,72 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2019-08-20; 2019-08-20 NORD Nr. 0104 - 2 382,62 Eur sumai, mokėjimo terminas 2019-08-20; 2019-08-20 NORD Nr. 0106 - 3 635,75 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2019-08-20; 2019-08-21 NORD Nr. 0107 - 871,59 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019-08-27; 2019-09-04 NORD Nr. 0115 - 1 888,45 Eur sumai, apmokėjimo terminas 2019-09-09, 2019-09-13 NORD Nr. 0119 - 3 646,98 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019-09-20; 2019-09-27 NORD Nr. 0127 - 368,97 Eur sumai, apmokėjimo terminas iki 2019-10-08. Numatyta, kad pavėlavus, už kiekvieną dieną skaičiuojami 0,06 proc. delspinigių. 2019-09-30 sudarytas skolų suderinimo aktas, skola 2019-09-30 dienai 13 187,60 Eur; kitas suderinimo aktas 2019-12-09 – skola 12 408,63 Eur. UAB ,,H.“ sutikdama, kad yra skolinga UAB ,,N.“ 2020 m. vasario 25 d. pasiūlymu skolą 12 408,63 Eur prašė leisti sumokėti dalimis iki 2020-06-30. Byloje nėra pateikiama duomenų, kad ieškovui skola būtų apmokėta.

146.

15Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Pirkėjas privalo sumokėti daikto kainą ar/ir už suteiktas paslaugas per sutartyje numatytą laiką (LR CK 6.344 str. 1 d., 6.716 str. 1 d.). Tarp ieškovo ir atsakovo sutartis sudaryta nebuvo. Kad juos sieja prievoliniai santykiai matyti iš į bylą pateikiamų PVM sąskaitų – faktūrų. Iš 2019-12-09 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo akto matyti, kad atsakovo UAB ,,H.“ skola ieškovui UAB ,,N.“ yra 12 408,63 Eur. Atsakovas neginčijo skolos sumos. 2020 m. birželio 1 d. teisme buvo priimtas teismo įsakymas dėl minimos skolos priteisimo iš UAB ,,H.“. Tuomet gauti prieštaravimai iš skolininko. Ieškovas nustatytais terminais pateikė ieškinį, tačiau atsakovas atsiliepimo nepateikė. Atsakovas savo prievolės neįvykdė ir ją pažeidė, nes laiku nesusimokėjo. Iš atsakovo priteistina nesumokėta skola 12 408,63 Eur.

167.

17LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. LR CK 6.261 numato, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Tarp šalių sutartis sudaryta nebuvo, todėl vadovaujamasi įstatymo nuostatomis. Atsakovas privalo pilnai atsiskaityti su ieškovu ir atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius. CK 6.210 str. numatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, o kai abi šalys juridiniai asmenys – šešių procentų metines palūkanas. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovas praleidęs mokėjimo terminus pagal išrašytas sąskaitas faktūras turi sumokėti 745,71 Eur palūkanų: pagal 2019-08-14 sąskaitą faktūrą 63,60 Eur, pagal 2019-08-20 sąskaitą faktūrą 132,38 Eur, pagal 2019-08-20 sąskaitą faktūrą 202,01 Eur, pagal 2019-08-21 sąskaitą faktūrą 47,42 Eur, pagal 2019-09-04 sąskaitą faktūrą 98,72 Eur, pagal 2019-09-13 sąskaitą faktūrą 184,05 Eur, pagal 2019-09-27 sąskaitą faktūrą 17,53 Eur. Iš atsakovo priteistina 745,71 Eur palūkanų ieškovo naudai.

188.

19LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos šešių procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovas ir atsakovas yra juridiniai asmenys, todėl iš atsakovo priteistinos šešių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

209.

21Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 93,00 Eur žyminio mokesčio pateikdamas pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir primokėjo 203,00 Eur žyminio mokesčio pateikdamas teismui ieškinį. Viso sumokėta 296,00 Eur žyminio mokesčio.

2210.

23Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas sudaro 296,00 Eur dydžio žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 296,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2411.

25Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 88 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

26Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas

Nutarė

27Ieškinį patenkinti.

28Iš atsakovo UAB ,,H.“ įmonės kodas ( - ), buveinės adresas: ( - ), priteisti ieškovo UAB ,,N.“, įmonės kodas ( - ), buveinės adresas: ( - ), naudai 12 408,63 Eur (dvylika tūkstančių keturis šimtus aštuonis eurus 63 ct) skolos, 745,71 Eur (septynis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 71 ct) palūkanų, 6 procentus dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo 13 154,34 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2020 m. liepos 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 296,00 Eur (du šimtus devyniasdešimt šešis eurus 00 ct) žyminio mokesčio

29Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

30Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Proceso dalyviai
1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė,... 2. Teismas... 3. 1.... 4. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo UAB ''H." ieškovo UAB ,,N.“ naudai... 5. 2.... 6. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad ieškovą ir atsakovą laikotarpiu nuo 2019 m.... 7. 3.... 8. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-07-25. Atsakovui išaiškinta... 9. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.... 10. 4.... 11. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių,... 12. 5.... 13. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad UAB ,,N.“ atsakovui... 14. 6.... 15. Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2... 16. 7.... 17. LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas... 18. 8.... 19. LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti... 20. 9.... 21. Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovas sumokėjo 93,00 Eur... 22. 10.... 23. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas... 24. 11.... 25. Teismo turėtos pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos... 26. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 265 str., 268 str., 270 str.,... 27. Ieškinį patenkinti.... 28. Iš atsakovo UAB ,,H.“ įmonės kodas ( - ), buveinės adresas: ( - ),... 29. Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo... 30. Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti...