Byla 2-2428-465/2014
Dėl įsiskolinimo priteisimo

1Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis” ieškinį atsakovui UAB „Horeca Group“ dėl įsiskolinimo priteisimo,

Nustatė

2ieškovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamąjį namą, esantį Bernardinų g. 10, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir priežiūros bei komunalines paslaugas. Atsakovas yra buto, esančio Bernardinų g. 10-10A, Vilniuje, nuomininkas, todėl jis proporcingai savo valdomai daliai privalo mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, išlaikyti bendrąją dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Atsakovas nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 967,10 Lt dydžio įsiskolinimas. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 967,10 Lt skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

3Ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas atsakovui UAB „Horeca Group“ įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Per teismo nustatytą ir pranešime nurodytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.

4Ieškinys tenkintinas. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

5Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas UAB „Horeca Group“ yra negyvenamųjų patalpų, nuosavybės teise priklausančių R. P., nuomininkas (b. l. 14-18). Negyvenamųjų patalpų nuomos sutarties 2.2.1. ir 3.4 punktuose nustatyta, kad nuomininkas nustatytais terminais ir tvarka privalo mokėti mokesčius susijusius su nuomojamomis patalpomis, tame tarpe ir už komunalines paslaugas (b. l. 14-15). Turto paprastojo administravimo sutartimi Nr. N3-3076, atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka apmokėti daugiabučio namo bendrojo naudojimo objektų nuolatinės techninės priežiūros (eksploatavimo), administravimo išlaidas bei mokėti už komunalinių paslaugų teikimo organizavimą proporcingai savo valdomam negyvenamųjų patalpų bendrajam plotui (b. l. 19-22). 2006-01-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 30-29 „Dėl UAB „Senamiesčio ūkis“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“, 2010-01-05 įsakymu Nr. 30-8 „Dėl Administracijos direktoriaus įsakymo 2006-01-16 Nr. 30-29 „Dėl UAB „Senamiesčio ūkis“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ keitimo“, 2012-12-04 įsakymu Nr.30-2398 „Dėl UAB „Senamiesčio ūkis“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“, 2012-12-28 įsakymu Nr. 30-2610 „Dėl Administracijos direktoriaus 2012-12-04 įsakymo Nr. 30-2398 „Dėl UAB „Senamiesčio ūkis“ skyrimo Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratore“ pakeitimo“, ieškovui buvo pavesta vykdyti daugiabučių namų, įtrauktų į UAB „Senamiesčio ūkis“ administruojamų daugiabučių gyvenamųjų namų sąrašus, patvirtintus Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2006-01-16 įsakymu Nr. 30-29 ir 2012-12-04 įsakymu Nr. 30-2398, bendrojo naudojimo objektų administravimą (b. l. 6-13). Tarp priskirtų namų buvo paskirtas ir daugiabutis namas, kuriame yra ir atsakovui priklausantis butas. Atsakovas nuo 2011 m. spalio mėnesio iki 2013 m. rugsėjo mėnesio priskaičiuotų mokesčių už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas nemokėjo, todėl įsiskolino ieškovui 967,10 Lt (b. l. 23-24).

6Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 4.84 straipsnį, administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsakovas įsipareigojimų nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymą byloje nėra (CPK 178 str.), todėl iš atsakovo priteistina 967,10 Lt skolos ieškovo naudai (CK 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d.).

7Ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 % dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą sumą (967,10 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-11-14) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 2 d.).

8Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovas prašo priteisti visas jo patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant ir išlaidas už advokato pagalbą rengiant pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo, tačiau nepateikė jas patvirtinančių įrodymų. Ieškovo prašymas dėl bylinėjimosi išlaidų tenkintinas iš dalies, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiant tik rašytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi išlaidas: 72,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 25), 300,00 Lt už teisines paslaugas (b. l. 26, 28).

9Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteistinos, kadangi neviršija 10,00 Lt dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

10Vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

11ieškinį patenkinti visiškai.

12Priteisti iš atsakovo UAB „Horeca Group“, juridinio asmens kodas 300670669, 967,10 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt septynis litus 10 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 6 % dydžio procesinių palūkanų nuo priteistos sumos (967,10 Lt) nuo 2013-11-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 372,00 Lt (tris šimtus septyniasdešimt du litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Senamiesčio ūkis“, juridinio asmens kodas 121452134, buveinės adresas Vilniaus g. 25, Vilnius, a. s. Nr. LT267044060000204106, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

13Išaiškinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

14Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

15Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Proceso dalyviai