Byla e2-9198-1042/2019
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Aleksandras Rusakas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SIA „B2Kapital“ ieškinį atsakovei G. D. dėl skolos priteisimo.

2Teismas

Nustatė

31.

4Ieškovas SIA „B2Kapital“ iš atsakovės G. D. prašo priteisti 142,96 Eur skolą, 33,35 Eur sutartines palūkanas, 15,87 Eur delspinigius, 66,70 procentų dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos 142,96 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

52.

6Atsakovei ieškinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau ji per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Atsakovei įteiktame pranešime dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo išaiškinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieškinį, gali būti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, nesant atsakovės prašymo nepriimti sprendimo už akių, o ieškovui prašant priimti tokį sprendimą, priimtinas sprendimas už akių.

7Teismas

konstatuoja:

8Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

93.

10Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pradinis kreditorius Provident Polska S.A., veikianti per Provident Polska S.A. filialą „Provident Finansai“ 2016 m. lapkričio mėn. 2 d. su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. ( duomenys neskelbtini)(toliau — Sutartis), pagal kurią jai buvo suteiktas 140,00 Eur kreditas. Atsakovė pagal sutartį yra skolinga negrąžintą kreditą ir kitus mokėjimus. 2017 m. birželio 21 d. pagal Skolų portfelio pirkimo — pardavimo sutartį pradinis kreditorius perleido savo reikalavimo teises ieškovui. Ieškovas išsiuntė atsakovei priminimus, ragindamas sumokėti įsiskolinimą, tačiau atsakovė į raginimus nereagavo ir skolos pagal sutartį nesumokėjo iki šiol.

114.

12Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsniu, kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Pradinis kreditorius vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė kreditą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovės ieškovui priteistina 142,96 Eur skolą, 33,35 Eur sutartinių palūkanų.

135.

14Įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Sutarties 9 punkte nustatyta, kad laiku nesumokėjus įmokos ar jos dalies mokami 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 15,87 Eur delspinigiai.

156.

16Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu bei pagal Sutarties 11 punktą ieškovui iš atsakovės priteistinos 66,70 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 142,96 Eur negrąžinto kredito nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-07-02 iki visiško kredito grąžinimo dienos.

177.

18Kadangi atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, remiantis CK 6.37 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ji privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 192,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019-07-02 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

198.

20Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,00 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur mokestis už suteiktas teisines paslaugas (CPK 80 str., 88 str.).

21Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Nutarė

22Ieškinį tenkinti visiškai.

23Priteisti ieškovui SIA „B2Kapital“ (juridinio asmens kodas 40103645131) iš atsakovės G. D. (asmens kodas ( - ) 142,96 Eur (vieno šimto keturiasdešimt dviejų eurų, 96 centų) skolą, 33,35 Eur (trisdešimt trijų eurų, 35 centų) sutartines palūkanas, 15,87 Eur (penkiolikos eurų, 87 centų) delspinigius, 66,70 procentų dydžio metines palūkanas nuo 142,96 Eur negrąžinto kredito nuo 2019 m. liepos 2 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 192,18 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-07-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 30,25 Eur trisdešimties eurų, 25 centų) išlaidas už advokato pagalbą.

24Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

25Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Proceso dalyviai