Byla 2-1066-548/2014
Dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo

1Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovei K. R. dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo ir

Nustatė

2ieškovė UAB ,,Sostinės kreditai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės K. R. 1017,77 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 54,00 Lt žyminį mokestį bei bei patirtas išlaidas už teisinę pagalbą surašant ieškinį – 300,00 Lt.

3Atsakovei K. R. ieškinio kopija, ieškinį pagrindžiančių rašytinių įrodymų kopijos ir pranešimas apie atsiliepimo pateikimą įteikti viešo paskelbimo būdu, laikantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str. numatytos tvarkos, 2014 m. rugsėjo 3 d. paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, todėl laikytina, kad jie įteikti atsakovei tinkamai. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį, todėl teismas priima sprendimą už akių, ginčą spręsdamas pagal ieškovės pareikštą reikalavimą ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Priimdamas sprendimą už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą ir padarė išvadą, kad, pasitvirtinus ieškovės pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas tokį sprendimą priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnis 2 dalis).

6Pagal civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad 2013 m. gruodžio 27 d. ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ ir atsakovė K. R. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 12916 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 600,00 Lt kreditą 720 dienų terminui, paskolos kaina 720,00 Lt. Pagal sutartį atsakovė įsipareigojo pagal suderintą mokėjimų grafiką mokėti ieškovei visas mokėjimų grafike numatytas įmokas (Sutarties 3.1.1 p.). Kadangi atsakovė laiku nevykdė savo pareigos (laiku nemokėjo sutartinių įmokų), ieškovė 2014-04-04 kreipėsi į atsakovę su pretenzija , kurioje nurodė, jog nesumokėjus skolos, ieškovė bus priversta kreiptis į teismą bei inicijuoti priverstinį pradelstos skolos išieškojimo procesą. Pagal ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ pateiktą skaičiavimo lentelę atsakovė ieškovei yra skolinga 1017,77 Lt ir šią skolą sudaro: 590,47 Lt kreditas, 215,37 Lt nesumokėta paskolos kaina, 4,77 Lt kompensacinės palūkanos, 7,16 Lt delspinigių, 200,00 Lt už teisinę pagalbą.

7Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimą ieškovei sumokėjo nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (Lietuvos Respublikos CPK 176– 179 str.).

8Tarp ieškovės UAB „Sostinės kreditai“ ir atsakovės K. R. yra susiklostę teisiniai prievoliniai santykiai (2013 m. gruodžio 27 d. Vartojimo kredito sutartis Nr. 12916. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 ir 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalį prievolės (sutartys) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kadangi atsakovė šios pareigos nevykdo, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1017,77 Lt skola. Be to, pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnį ir 6.210 straipsnį iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovės taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 54,00 Lt žyminis mokestis, ieškovės sumokėtas paduodant ieškinį (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios sudaro 11,73 Lt (Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

11Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais, teismas

Nutarė

12ieškinį tenkinti.

13Priteisti iš K. R. (asmens kodas ( - ) 1017,77 Lt (vieną tūkstantį septyniolika litų 77 ct, t.y. 294,77 Eur) likusių mokėjimų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014 m. birželio 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus 00 ct, t.y. 15,64 Eur) žyminio mokesčio UAB ,,Sostinės kreditai“, įmonės kodas 302513887, naudai.

14Priteisti iš K. R. (asmens kodas ( - ) 11,73 Lt (vienuolika litų 73 ct, t.y. 3,40 Eur) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (pašto išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB bankas ,,Swedbank“, įmokos kodas – 5660, paskirtis –išlaidos susijusios su bylos nagrinėjimu).

15Atsakovė K. R. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus atitinkantį pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

16Ieškovė UAB „Sostinės kreditai“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimą Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai