Byla e2-4232-883/2015
Dėl skolos priteisimo

1Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irena Stasiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių būstas“ (toliau – UAB ,,Šiaulių būstas“) ieškinį atsakovams E. M. ir A. M. dėl skolos priteisimo ir

Nustatė

2ieškovas UAB ,,Šiaulių būstas“ kreipėsi ieškiniu į teismą ir prašo priteisti solidariai iš atsakovų E. M. ir A. M. 105,48 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką, 0,84 Eur už gyventojų registro tarnybos išrašą, 54,45 Eur už suteiktas teisines paslaugas ruošiant ieškinį. Esant Civilinio proceso kodekse numatytiems pagrindams, negavus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašo priimti sprendimą už akių.

3Procesiniai dokumentai atsakovei A. M. asmeniškai įteikti 2015-04-21. Atsakovui E. M. procesiniai dokumentai įteikti viešo skelbimo būdu 2015-05-06, tačiau jie per nustatytą 14 dienų terminą atsakovai nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie teismo sprendimo už akių priėmimą (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

4Ieškinys tenkintinas.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

6Iš teismui pateiktų dokumentų nustatyta, kad ieškovas teikia namo, esančio Energetikų g. 11, Šiauliai, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad ieškovas UAB „Šiaulių būstas“, veikdamas 2002-04-02 Šiaulių miesto savivaldybės valdybos sprendimo dėl daugiabučio namo patalpų savininkų bendrosios nuosavybės objektų priežiūros administratoriaus patvirtinimo ir skyrimo Nr. 99 pagrindu, teikia namo, esančio Energetikų g. 11, Šiauliai, butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai minėtame name bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdo butą ( - ), taip pat jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso Energetikų g. 11, Šiauliai, namo bendrojo naudojimo objektai, kuriuos atsakovai privalo išlaikyti – mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas už jų priežiūrą. Atsakovai už laikotarpį nuo 2014-05-01 iki 2014-10-31 už ieškovo suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Ieškovas reikalavimą grindžia skolų valdymo ataskaita, iš kurios matyti, kad atsakovų skola yra 105,48 Eur (8 b. l.).

7Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.82 straipsnį, butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė–techninė ir kitokia įranga. Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso gyvenamoji patalpa esanti ( - ). Minėto straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Šiuo pagrindu atsakovams atsirado prievolė apmokėti už ieškovo teikiamas administravimo paslaugas, todėl iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 105,48 Eur skola.

8Kadangi atsakovai nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., iš jų ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 105,48 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką ir peržiūrą, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 54,45 Eur už teisines paslaugas (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

10Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

Nutarė

11ieškinį tenkinti.

12Priteisti solidariai iš atsakovų E. M., a.k. ( - ) ir A. M., a.k. ( - ) ieškovui UAB ,,Šiaulių būstas”, į. k. 144619514, 105,48 (vieno šimto penkių eurų 48 centų) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo teismo priteistos (105,48 Eur) sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-15) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos.

13Priteisti iš atsakovo E. M., a. k. ( - ) ieškovui UAB ,,Šiaulių būstas”, į. k. 144619514, 35,56 Eur (trisdešimt penkių eurų 56 centų) bylinėjimosi išlaidas.

14Priteisti iš atsakovės A. M., a.k. ( - ) ieškovui UAB ,,Šiaulių būstas”, į. k. 144619514, 35,56 Eur (trisdešimt penkių eurų 56 centų) bylinėjimosi išlaidas.

15Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

16Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Proceso dalyviai