Byla A2.8.-945-455/2009

1Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, kurioje A. V., gim. ( - ), asmens kodas ( - ) gyv. ( - ), pensininkei, dirbančiai ( - ), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 164 str. 2 d. ir 164 str. 3 d.,

Nustatė

2A. V. 2009-02-26 apie 22.25 val., dirbdamas ( - ) kavinėje, esančioje ( - ), pardavėja, pardavė R. V. pilstomo alaus „Panevėžio“ 8,5 proc. alkoholio tūrio, supiltą į prekybos patalpoje turimą 2,00 l talpos plastmasinį butelį, kurį leido išsinešti. Tokiu būdu A. V. pažeidė Utenos rajono savivaldybės administracijos Licenzijos Nr. 77 verstis mažmenine prekyba alkoholiniais gėrimais 6 punkto reikalavimą, kad įmonei leidžiamas pardavimo būdas išsinešti gamyklų supilstytus į tarą. Taip pat A. V. prduodama R. V. alų išsinešimui apie 22.25 val. pažeidė 2004-03-09 Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo Nr. IX-2052 18 str. 3 d. 11 p., kuriame numatyta, kad Lietuvos Respublikoje prekiauti alkoholiniais gėrimais draudžiama nuo 22 valandos iki 8 valandos mažmeninės prekybos įmonėse (išskyrus savivaldybių tarybų ribojamus atvejus). Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 164 str. 2 d. ir 164 str. 3 d.

3A. V. kalta prisipažino visiškai, jos kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 164 str. 2 d. ir 164 str. 3 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, paaiškinimais, daiktų paėmimo protokolu, licenzija, sprendimu dėl licenzijų verstis mažmenine prekyba alkoholiniis gėrimais išdavimo, Juridinių asmenų registro registravimo pažymėjimu, pensininko pažymėjimu, Lietuvos Respublikos piličio paso kopija, įgaliojimu, nuostatais, kitais byloje esančiais duomenimis.

4Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad A. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus 164 str. 2 d. ir 164 str. 3 d.

5Skiriant administracinę nuobaudą A. V. atsižvelgtina į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

6Atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), t.y., kad siekiama ne tik nubausti administracinį teisės pažeidimą padariusį asmenį, bet siekiama jį ir auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgiant į A. V. asmenybę apibūdinančius duomenis (nedirba, neteista, nebausta administracine tvarka, pensininkė), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtinos administracinės nuobaudos minimalios baudos (LR ATPK 30² str.).

7Vadovaudamasis LR ATPK 286, 287 str., teismas

Nutarė

8A. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 2 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų baudą.

9A. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – penkiasdešimties litų baudą.

10Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas baudas subendrinti ir A. V. paskirti administracinę nuobaudą – penkių šimtų litų baudą.

11Sutinkamai su LR ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57282.

12Išaiškinti pažeidėjai, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetą.

13Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

14Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su LR ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

15Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai