Byla A2.2.-1824-455/2008

1(S)

2Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. I. , asmens kodas ( - ) gim. ( - ), gyv. ( - ), nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 50 str.,

Nustatė

3V. I. 2008-11-07 apie 21.29 val. iš UAB „Palink“ prekybos centro IKI Nr. 391, esančio J. Basanavičiaus g. 53, Utena, savitarnos prekybos salės pagrobė vieną vytintą dešrą „Lietuviška dešra“, kurios vertė – 16,99 Lt.

4V. I. padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kaltu prisipažino visiškai. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., taip pat įrodyta: 2008-11-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2008-11-08 pareiškimu, 2008-11-07 poėmio aktu, pažyma/pakvitavimu, prekių grąžinimo aktu, 2008-11-07 pažeidėjo paaiškinimu, apsaugos darbuotojos paaiškinimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

5Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad V. I. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

6V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 6 p.).

7Skiriant V. I. administracinę nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis, t.y. į tai, kad pažeidėjas nedirba, į pagrobto turto vertę ir kiekį ir į tai, kad pagrobtas turtas grąžintas bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (LR ATPK 20 str.), jam skirtina (minimali vidutinė) sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 302 str.).

8Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas,

Nutarė

9V. I. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – trijų šimtų penkiasdešimt litų baudą.

10Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT98 7300 0100 0260 7398, esančią AB banke “Hansabankas“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6600.

11Išaiškinti pažeidėjui, kad sumokėjus baudą, baudos sumokėjimo kvitą pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismo raštinę, esančią J.Basanavičiaus g. 65, Utena, 1 kabinetas.

12Išaiškinti pažeidėjui, kad laiku nesumokėta bauda bus išieškota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos išieškojimo bus kreipiamasi į antstolį, pažeidėjas privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo išlaidas.

13Išaiškinti pažeidėjui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 4 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismą dėl baudos mokėjimo laikotarpio išdėstymo.

14Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Proceso dalyviai