Byla B2-186-544/2012
Dėl UAB „Armus“ bankroto

1Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, sekretoriaujant Loretai Talžūnienei, dalyvaujant administratoriaus UAB „Administratoriai LT“ įgaliotam asmeniui Gintarui Trepšiui,

2viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl UAB „Armus“ bankroto ir

Nustatė

3Bankrutavusios UAB „Armus“ administratoriaus įgaliotas asmuo prašo priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodo, kad įmonės kreditoriai 2012-02-02 kreditorių susirinkime nutarė įpareigoti administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos, nes visos bankroto procedūros baigtos (b. l. 186-187).

4Ieškovas VSDFV Panevėžio skyrius į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą pranešta nustatyta tvarka, neatvyko ir prieštaravimų dėl administratoriaus prašymo nepateikė (b. l. 194).

5Prašymas tenkintinas (ĮBĮ 30 str. 1 d., 32 str. 4 d.).

6Panevėžio apygardos teismo 2010-06-10 nutartimi, kuri įsiteisėjo 2010-06-17, UAB „Armus“ iškelta bankroto byla, administratoriumi UAB „Administratoriai LT“ (b. l. 58-60). 2010-08-18, 2011-01-21, 2011-04-06, 2011-05-20, 2011-08-25, 2011-10-17 nutartimis patvirtintas ir patikslintas kreditorių sąrašas ir jų finansinių reikalavimų dydis (b. l. 87-88, 121, 126-127, 133-134, 148-149, 1961-162), o 2010-10-13 nutartimi bendrovė pripažinta likviduojama dėl bankroto (b. l. 114-115).

7Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad bendrovės likvidavimo procedūros baigtos. 2012-02-02 Kreditorių susirinkimas Nr. 4 nusprendė patvirtinti įmonės pabaigos ataskaitą bei pripažinti UAB „Armus“ veiklą pasibaigusią ir įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės veiklos pabaigos (b. l. 188-191). Iš bylos duomenų matyti, kad bendrovė kilnojamojo ir nekilnojamojo turto neturėjo, bankroto proceso metu buvo gauta 15 000 Lt (b. l. 176-183, 186). Visos pajamos panaudotos administravimo išlaidoms bei pirmos eilės kreditorių kreditoriniams reikalavimams padengti. Teismuose iškeltos bylos baigtos. Iš AAD Panevėžio miesto agentūros pažymos matyti, kad neprieštaraujama, jog bendrovė nutrauktų savo veiklą (b. l. 192).

8Taigi konstatuotina, kad nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl BUAB „Armus“ veiklos pabaigos. Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Įmonių rejestro tvarkytojas ĮBĮ 32 str. 5, 6 d. nustatyta tvarka.

9Vadovaujantis CPK 259, 263, 268 str., ĮBĮ 30 str. 1d., 32 str. 4 d.

Nutarė

10Pripažinti, kad BUAB UAB „Armus“ (į. k. 300556701, buveinė –Klaipėdos g. 25, Panevėžys) veikla pasibaigė dėl bankroto.

11Įpareigoti bankrutavusios UAB „Armus“ administratorių UAB „Administratoriai LT“ įvykdyti ĮBĮ 32 str. 5 d. reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą iš Įmonių rejestro.

12Patvirtinti kreditorių, kurių reikalavimai BUAB „Armus“ bankroto byloje liko nepatenkinti, sąrašą:

Eil. Nr.KreditoriusAdresasSuma
1.L. J.Kniaudiškių g. 10-30, Panevėžys1 806,78
2.VSDFV Panevėžio sk.Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys17 091,25
3.VĮ Turto bankasKęstučio g. 45, LT-08124, Vilnius66 835,50
4.UAB „Baltnetos komunikacijos"Panerių g. 26, Vilnius35,09
5.UAB „Dažymo technologijos"J. Baltrušaičio g. 9-89, Vilnius763,06
6.UAB „Pokštas"Laisvės a. 26, Panevėžys31 770,01
7.AB TEO LTSavanorių pr. 28, Panevėžys254,45
8.AB „Lietuvos draudimas"J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius753,34
9.UAB „Remmers baltica"Atstovas advokatas Kvainauskas. Mėsinių g. 5-2, Vilnius77 325,50
10.UAB „Langemė"Savitiškio g. 6, Panevėžys413,48
  VISO:197 048,46

13Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui apeliacinį skundą paduodant per šį teismą.

Proceso dalyviai