Byla 2-1337-374/2015
Dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

1Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Marijampolės butų ūkis" ieškinį atsakovei R. Ž. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Nustatė

2Ieškovė UAB „Marijampolės butų ūkis" prašo priteisti iš atsakovės R. Ž. 238,18 Eur skolą, 12,03 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,69 Eur bylinėjimosi išlaidų (20 Eur žyminio mokesčio, 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,83 Eur už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimą).

3Atsakovei ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikti tinkamai 2015-02-25 (b.l.20), teisme atsiliepimas negautas, todėl teismas, esant ieškovės prašymui ieškinyje, priima sprendimą už akių.

4Ieškinys tenkintinas visiškai.

5Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

6Ieškovės ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad ieškovė teikia daugiabučio namo, esančio adresu ( - ), patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas. Atsakovei R. Ž. nuosavybės teise priklauso butas, esantis ( - ). Atsakovė naudojosi nuosavybės teise priklausančiam butui ieškovės teikiamomis paslaugomis ir už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2015-01-31 už daugiabučio namo, kuriame atsakovė turi butą, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos priežiūrą, laiptinės valymą, žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energiją, šildymo sistemos priežiūrą) įsiskolino 238,18 Eur. Už nesavalaikį atsiskaitymą atsakovei priskaičiuota 12,03 Eur delspinigių. Ieškovė turėjo 21,69 Eur bylinėjimosi išlaidų (20 Eur žyminio mokesčio, 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vieną paiešką duomenų bazėje ir vieno registro išrašo peržiūrėjimą ekrane, 0,83 Eur už Lietuvos Respublikos gyventojų registro objekto duomenų teikimą).

7Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia: ieškiniu (b.l.1-2), mokėjimo nurodymu (b.l.3), mokėtino žyminio mokesčio dydžių sąrašu (b.l.4), UAB „Marijampolės butų ūkis“ valdybos narių posėdžio protokolu (b.l.5), skolos ir delspinigių skaičiuote, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l.6-7), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (b.l.8-11), išrašu apie asmenį (b.l.12), asmens duomenų teikimo sutartimi (b.l.1316), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu „Dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo (b.l.17-18). Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, kadangi atsakovė nevykdo savo pareigos atsiskaityti už daugiabučio namo, kuriame jai nuosavybės teise priklauso butas, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas (patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimą, pastato techninę priežiūrą (eksploataciją), teritorijos priežiūrą, laiptinės valymą, žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energiją, šildymo sistemos priežiūrą), todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovės ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovei iš atsakovės priteistina 238,18 Eur skola, 12,03 Eur delspinigiai, iš viso 250,21 Eur, 5 procentų dydžio įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,69 Eur bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 142 str. 4d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str., 93 str. 1 d., CK 6.2 str., 6.38 str., 6.37str. 2d., 6.210 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str. 1 d., 6.385 str. 1 d., 6.388 str., 6.391 str., 6.185str. 1 d., 2 d., 6.193 str., 1.5 str., LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimas Nr.124 “Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ (su pakeitimu)).

8Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeistas 2014-09-23 LR Finansų ministro ir Teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymu Nr.1R-298/1K-290) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 eurai, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 eurai dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

9Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., teismas

Nutarė

10Ieškinį tenkinti visiškai.

11Priteisti iš atsakovės R. Ž., gim. ( - ), gyv. ( - ), 238,18 Eur (du šimtus trisdešimt aštuonis eurus 18 ct) skolą, 12,03 Eur (dvylika eurų 03 ct) delspinigius, iš viso 250,21 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų 21 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 250,21 Eur - nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 21,69 Eur (dvidešimt vieną eurą 69 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Marijampolės butų ūkis”, į.k.151005356, Šiaulių g. 4, Marijampolė, a.s. Nr. ( - ), AB DnB bankas, b.k.40100.

12Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Marijampolės rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

13Ieškovė turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Proceso dalyviai